那义务是什么呢？还是说义务是不存在的？

这仿佛是一个被自动忽视的问题，好像从来没人提过

不对，法律不允许重婚和婚外情，保证不出轨是双方的义务，有没有尽到义务是义务的执行，如果男方出轨，是男方没有尽到这种义务，而非男方没有这种义务。女方也一样
所以保证不出轨不是仅仅女方该尽的义务，是双方对等的。
我是说，既然大家说赚钱养家买房等式男人特有的义务，那么女性特有的义务应该是什么呢？

我说了，我们要讨论的是什么是不是你的义务，而不是要讨论有没有履行这种义务。
对于你的话我是否可以理解为，养家赚钱保护妻子并非男人的义务，而是双方的？

做不到应该受罚，法律也规定了该如果惩罚婚外情，但是问题是不是所有男人都出轨，总不能让全体男人为出轨的男人买单吧。

你说的我当然认同，那么男女在养家方面的义务应该是对等的咯？
那我提一个问题，如果一个家庭中一方全面承担了养家的义务，另一方承担全面的持家义务，如果一方承担了较多了持家任务，另一方是否应该承担更多的养家劳动？

你应该读一下法律，法律早就有明确的规定，如何惩罚婚外情和重婚，在财产的分配上过错方应该承担怎样的责任都有了规定。你所说的是执法的问题，不是法律制定的问题。
我们本贴先讨论一下该怎样做，而不是讨论哪些人有没有做到

那么，这些是取决于感情的事，婚后谁养家？谁持家？谁该保护谁？谁对谁温柔？这些个问题应该是无关性别属性的，取决于感情，而不是任何人的义务，对吗？

我要是知道女人的义务是哪些我还来问什么？因为我只是看到不断的在强调哪些应该是男人的义务，比较纳闷，所以来提问的。

那么全职丈夫（不要叫妇男这种侮辱性的称号）不应该收到其实，全职太太也没必要觉得自己委屈。
只要这两种人的另一半（事业型的女人和男人）履行了自己的全面养家的责任，并且忠于自己的婚姻，或者哪怕出轨也受到法律的惩罚。在这种前提下，全职太太和全职丈夫是没有什么好委屈的，对吗？

你说的事实并不是法律有错。并不是法律强制要女人这样做，法律也规定了再婚姻中，一方放弃自己的事业对另一方进行支持的，另一方应该给予补偿。
法律是支持全职太太和全职丈夫从自己的另一半那里获取理所应当的补偿的。
而对于你说的事实，其一是不是所有的女人都这样，其二是这样的女人主观上放弃了法律赋予她的神圣权利，其三是有人故意侵害了她们的合法权益。这都是不对的，是违背了法律，不是法律支持了某些行为

原文是：“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方要求补偿，另一方应当予以补偿。”具体有相应是实施细则和可以遵照的判例。
看来法律普及不到位也是一个严重的问题啊，这条很奇怪么？！普法普成这样真是够呛。

倾家荡产不至于，差不多是净身出户，这是立法的主流。不过这是这里面要考虑到双方的信仰等的因素。
但是好像都是经济处罚，像中国这样重婚判刑的好像还没有听说。

婚姻法全文第四十条啊，得到补偿的离婚案例是很多的，至少我知道我身边的的就有四个，但是新闻上不会报道的，新闻上只会报道谁谁谁没有得到补偿就被赶出家门。因为遵纪守法的不算是新闻，新闻本身就是要报道特别的事情。