是啊，基数太大很难再减少了。我就是在意淫而已，顺便愤慨一下当时的鼓励生育政策。

从这个角度看我们也不能抱怨一些基础服务人员没有素质没有耐心了，比如列车售票员，比如城管，比如餐厅服务员。因为他们每天面对的都是几千张提要求的嘴几百个没有素质的人。人非圣贤，又怎么能一直保持一颗平常心呢？

打错了，基层服务人员

假如人口只有现在的1/4,人们的思想会更开明，要知道三人成虎，人云亦云的可怕。

假如人口只有现在的1/4,独生子女相对会很少，从小就有手足之情，性格也不会那么锋芒毕露目中无人。

该问题已有吧友提问，我已经回答，还请回看。

第一，现在是高科技战争，绝非以前的人海战术，用人的地方会越来越少。
第二，国外的青年必须服义务兵役，不给钱的，但是有津贴，这既是对青年的一种锻炼，保障了国家的兵力兵员。
第三，RMB值不值钱，主要是由国家的发行量和汇率决定的，其他东西影响不大。


美国版图和中国差不多大，而且大多是适宜人居住的平原，可是美国只有两亿多人口，不也好好的吗？？

没错！中国是一块蛋糕。你不觉得越多人分你吃到的就越少吗？？

下面几组数据来自网络，反应中国GDP的构成比例：
在十二五规划的5年中，中国GDP中的民众消费份额可以从目前35%的低点上升到42%至45%。这个数字依然低于全球平均水平。美国从2000年至2008年，该比例为72%。
中国的投资和净出口的份额居高不下，长期保持在50%和10%以上，净出口在一些年份甚至高达20%以上。
服务业在中国经济中的所占比例只有42%，而美国和印度的这一数字分别为75%和58%。
个人收入在中国GDP中的所占比例仅为42%，大约是美国的一半。中国的工资水平实在太低。即便在工资涨之后，中国制造业的时薪也仅仅是美国普遍时薪的大约4%。
中国有超过50%的国民储蓄率、庞大的经常账户盈余、巨额的外汇储备积累。过度储蓄（即经济学上的预防性储蓄）是由于缺乏必要保障措施造成的。而2009年美国全国的储蓄率是负数，为国民收入的-2.3%。这在世界近现代史上的所有主
导性国家中最低的。
从2000年到2008年，中国的GDP每年增长10%，但其就业净增长却只有区区0.5%。
在危机爆发前的十年间，出口在亚洲地区GDP中的占比从大约35%上升至45%，而国内私人消费的占比则跌至大约45%的历史低点。
由此可见，我国的GPD总产值主要不是个人的收入，我承认人少了以后GDP总产值会下降，但是人均GDP肯定会上升，你觉得哪一个和你的生活关系更大呢？？

恩，也有道理。但是我去过的城市，不管是内地还是沿海，从公交来看，没有哪里是不挤的。

星兄高瞻远瞩，小弟自愧不如。

以科技为第一生产力才是以后的发展方向。靠压榨劳动力换来的GDP只会滋生贪污腐败，造成更多的不公平，不值得提倡。

星哥说的好哇，支撑经济的主要是贸易。你可知这庞大的消耗群体会把中华大地的不可再生资源迅速消耗殆尽，你叫华夏的子孙后代何以为继？子子孙孙难道都要像日本一样什么都要进口吗？