周五考也没关系，只不过要吵吵架而已。
如果周五考试，学生说，“早就知道周五考试了”
老师可以这么说：“我说过了，你们肯定不知道那一天考试，如果周五考试的话，你们昨天肯定就已经知道了。所以你们肯定判定今天不会考试，而我安排今天考试刚好出乎你们意料”
老师接着就发卷子，你能耐他何？

这个问题的关键在于，“如果你知道一件事不会发生，其实就相当于你不知道这件事会发生”

？
确定

“量变会引起质变”
此话是否可解此困局？

是的，蔡大哥喜欢扯淡了。
万恶是许多恶或者大多数恶，这是统计学的问题，咱们不谈。
不过全能者悖论，有类似内核的悖论也有不少，杀了上帝，它还是存在。

这个是诡辩，不大算悖论的

愿闻其详

就当这图是在写实吧
多少跟我们现实中有点差别吧

那怎么解？

量变质变往往是一种敷衍之词，度的不确定性，确实是很纠结的

这个，如果当年由你来把关，你放过了那白马
你用什么方式说服上司不摘你脑袋？

那咱们变一变规则
A能取任何值，问A能不能取它取不了的值？
阁下对这个问题如何回答？

可不可以这样，只要头上长有一根毛就不算秃头。一根都没有就算秃头。
能解决这个问题吗？

我有啥当好上
我只是想通过我的疑问，让大家都有思考的机会。
更何况，就算我同意你的假设，谁都知道你的假设仅仅是假设而已。
我只是想知道你假设了这个东西到底有啥用而已。
如果是辩论，我不会没杀气的。

问题是你贴了之后，小人跟原来的怎么也有空隙的，不信你用显微镜看看。
就是哪点空隙存在，让小人再也回不去了。