想写一些故事。关于纯粹，坚持和梦想。正儿八经，比较无聊。

还不睡？不是跟你老爹保证过了吗？

第一个故事，跟枯燥的学术界有关。枯燥的圈里有个和蔼的老头，暂且叫他DP先生。
DP先生70多了，做基础研究，40多年来发表文章无数，又因学生中有学术界和工业界的大腕，在圈内地位崇高。
然而翻开DP先生的publication list，会大吃一惊。因为里面的期刊影响因子高的很少，大部分都是非常一般的水平。可是，DP对学生实验的严谨性要求又实在严格，一个数据点常常需要多做三个相关实验来证明其可靠性。
用我们组里跟他有合作的人的普遍说法，typical DP made就是：实验做两年，改5遍以上，最后投到一个无比普通的杂志。普通到你简直不好意思拿出去跟人家吹。
你说他认识那么多主编，就不能多放几个好点的杂志吗？高影响因子是多少人梦寐以求的啊！这年头，靠着名头拉关系走后门塞文章的事还少吗，哪怕是在向来自诩公正的欧美学术圈，这种堂而皇之的腐败也屡见不鲜。
可他就不。几十年不变的发那几个老牌的有口碑的但影响因子就是不高的。但是，如果耐心一点打开他的每一篇文章看，会发现几乎没有一篇引用率低于20的。全是基础的，严谨的，数据经得起考验的。
DP先生说，他爱这一行，所以一直走到了底。70多岁的老头儿，在21世纪第二个十年里，晃悠悠的递给你一篇文章：瞧，这是我70年代做的一个实验，感觉有些现象很有意思，你来接着做下去？
前段时间，忽然收到一封邮件，DP先生受邀成为 NATURE 的Editor。在俺们这一行，NATURE就是座喜马拉雅山。DP先生在信里寥寥数语：
I've never published any paper in Nature or Science, but now I become the editorfor Nature!
这是他第一次使用感叹号。老头儿得瑟了。

贾母，别这么说，有人会生气的

晚安～～故事很枯燥，不看也罢～～

原来脑残粉君是这般追求。懂了。

多谢贾母仗义相助。楼上脑残粉欺人太甚，从昨天打到今天！！！

关于昨晚的春晚的一些情况，看到这样一条微博：
很多年前，她说已厌倦多年来纯净无变化的声线，所以拼命抽烟，试图变得有质感一些。然后是那张微微嘶哑、轻如甜点的阳宝。然后她隐退。现在她彻底失去当年的清透嗓音，即使化最经典的烟熏妆，也按捺不住声音里的千疮百孔。所有辉煌的时代终将终结，我会努力记得当初天空中飘扬的蔷薇旗。


去年10月，她来新加坡开演唱会，现场是真的有很多人失望了。声音再不及巅峰时期空灵。我多么怀念当初听到《Eyes on me》的惊艳。
可是，那又怎样。她创造过一个时代。
同样是菲迷的朋友，听到小段的《因为爱情》版本，也会笑着说：这样一比，王菲都可以退休了。
我把它当成玩笑话而已。
不是非得要把谁比下去。同样一首歌，听过的人即使不说出来，也照样会在心里作出比较。不是说这首歌谁唱得更好，就一定是把别人踩下去了。
她的一个时代已经基本结束。然而，谁也不知道，她是不是能创造出另外一种辉煌。
那场演唱会，我听到了她勾魂摄魄的高音，那是我之前所不知道的她的另一面。她足可以笑傲他人。

我也是音乐的废柴。听最滥俗的音乐，而且还不多。
上大学后身边一直有喜欢唱歌喜欢听现场的朋友，略微受了一点点影响。但仍然没有改变我是个废柴的事实。

那不好意思了，活力太猛，不小心伤及无辜

看春晚，有木有觉得这世道，好歌手到处是，却非得让一个个不会唱歌的演员去唱歌？

去逛了下某论坛，发现满屏幕都是说王菲唱得烂的。忽然不能下手发小段唱的版本。呃，我这样的人，果然不适合做宣传。

在我挣不到五毛饿死之后，请记得给俺寄一本小学思想道德教育读本。

就怕这水太细了，流着流着就流断了。。。。。
啊，大过年的，不说不吉利的话。
我一直不对人和事抱太高的期望，因为那样会失望，而太多的失望是人生中承受不起之重。
对于小段，我就希望她一直唱歌，玩音乐，那样她快乐，我看着，也就觉得也算圆满。
人生这么长，我们先陪她走一程。就算几年内不能走到巅峰，谁又知道，十几二十年后，她不能有一个辉煌的时代？
王菲出名前，沉寂那么久。
大起大落又如何。真正的音乐，不是养尊处优闭门造车就能玩出来的。她经历愈多，反而越有助于丰富音乐里的情感和内容。