三国杀3v3吧 关注:67,508贴子:2,803,153

回复:【拓扑疼】个人最喜欢的10个338技术帖

只看楼主收藏回复

不存在


来自手机贴吧19楼2012-02-02 00:04
回复
    15楼在废话


    来自手机贴吧20楼2012-02-02 00:05
    回复
      2026-08-18 07:04:35
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      【2】
      http://tieba.baidu.com/p/849485093
      11thapollo:【修订版】三国杀3V3“一波流”战法之个人心得,欢迎补充讨论
      (14L网址有错)
      如果说澄江前辈的帖子算是对于3v3游戏模式的基础介绍的话,那么这个帖子就是对于第一优先模式——一波流——的第一个全面完整的介绍帖。不仅如此,这个帖子为后人整理3v3理论发展贴提供了一个线索——刘备时代、张辽时代、郭嘉时代。
      而对于338而言,还有一个历史意义在于,338曾经历过一个不知郭嘉双洗(双爆)为何物的时代,甚至很多吧友认为郭嘉不能当主帅,这个帖子在当时具备划时代意义。


      21楼2012-02-02 00:06
      回复
        无责任预测有呆鸿


        来自手机贴吧22楼2012-02-02 00:06
        回复



          IP属地:河南23楼2012-02-02 00:08
          回复
            本人严重抗议,10年5-6月期间,三国梦就有不少玩家操练郭嘉黄盖+月英/曹操等阵容,此时338尚未建吧吧?
            我的意思是338的前辈,如黄盖威武、空酒杯等应该在建吧之处就知道郭嘉双洗了
            338曾经历过一个不知郭嘉双洗(双爆)为何物的时代 这句话如何理解呢


            25楼2012-02-02 00:11
            回复
              【3】
              http://tieba.baidu.com/p/921743551
              空酒杯cookie:【酒杯出品】出将的取舍
              338建吧之初,就陆陆续续有一些选将出将的指导贴,然而,如空酒杯这样提出一个框架进行分析的,确实第一个。诚然,其中稳控爆三属性分类说以现在的眼光看来,已经有些理论上的脱节,但能进行划分,并指出多核心多属性相对于单核单属性的优点,相信对于技术探索阶段的玩家是一个重要的指导思路。
              在这个时期,此文作者还论述了输出与爆发,前期与后期的问题,这两个也是值得阅览的帖子。


              27楼2012-02-02 00:17
              回复

                此文主要还是针对338的浏览人群。诚然笔者有些面杀的朋友在2010年7月就发文写过黄盖郭嘉系列阵如何操作,但不可否认的是当时大多数338受众不知郭嘉双洗。


                29楼2012-02-02 00:20
                回复
                  2026-08-18 06:58:35
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  好!感谢这个战报地址。那么修正下21L的说法——一波流帖算是338第一个系统总结帖。


                  31楼2012-02-02 00:23
                  回复
                    x


                    来自手机贴吧32楼2012-02-02 00:25
                    回复
                      当我是彩笔的时候我看过这些:酒杯的“取舍”和“爆发与输出”“前期和后期”、澄江的3V3军事思想、韩旭的左右之分、拖鞋的谐字诀、蒙太奇的3V3心境变化、白澜的两篇,还有几篇心情文学如SAM和大师,应该没了。黄盖威武和小妹的倒是基本没看过


                      33楼2012-02-02 00:28
                      回复
                        印象最深的不是酒杯,不是蒙太奇,不是拖鞋,反倒是韩旭的左右之分,纠正了我苦恼N久的司马张角问题


                        34楼2012-02-02 00:32
                        回复
                          【4】
                          http://tieba.baidu.com/p/813832062
                          WZ7:【上兵伐谋】“控牌率”的研究
                          这个帖子同样涉及到3v3的基础理论。控牌率一词,现在已经不太提起了,多数玩家在分析对阵和阵容的“组”、“拆”、“放”时,更多用过牌量,有效过牌等等词汇去描述。事实上,3v3还是牌的游戏,哪一方能够掌握或者引导牌堆,那么胜利的天平就向哪一方倾斜。此文作者在半年后更新了续篇,对于这一篇文章有了补充。当然,因为时间原因,涉及到具体问题时有些观点已经过时,但不妨碍此文作为一篇重要的技术帖文献。
                          续篇地址:http://tieba.baidu.com/p/981998689


                          35楼2012-02-02 00:37
                          回复
                            目测还没写完 留个名


                            36楼2012-02-02 00:40
                            回复