一波未平一波又起唯冠起诉苹果授权经销商要求停止使用IPAD 商标
2011年12月，苹果公司状告唯冠侵权一案在深圳中院进行一审判决，唯冠胜诉。随后，唯冠对苹果授权经销商提起诉讼，要求其停止使用IPAD商标。

这起案件于2月22日在上海浦东新区法院开庭。原告唯冠方面的诉求包括：要苹果停止销售带有ipad商标的产品，拆除店面的相关标识，销毁相关宣传品以及在媒体上刊文消除影响，赔偿诉讼费用一万元，等等。

2月23日，上海市浦东区人民法院对唯冠起诉苹果商标侵权案做出了裁定，驳回原告深圳唯冠要求责令被告苹果停止销售“iPad”平板电脑的申请，并且中止诉讼。法院虽然驳回了唯冠要求责令苹果停止销售“iPad”平板电脑的申请，但并不意味着苹果已经取得了商标权争夺战的胜利。法院的裁定只是中止审理，并不是实质性的判决。这对唯冠和苹果的iPad商标权纠纷最终判决没有任何影响。

从这两起案件我们可以看出，唯冠和苹果的法律纠纷有两种：一种是侵权纠纷，上海法院受理的的这个诉讼就属于这类。另一种是确权纠纷，就是要确定iPad商标权到底归谁所有。目前，广东高院二审正在进行的案子是确权纠纷。根据我国的法律规定，如果当事人同时进行存在“侵权”和“确权”两个诉讼，那么侵权纠纷的案子往往要通过确认纠纷诉讼的结果来判定。也就是说，要先对确权之诉做出判决之后，才能对侵权之诉作出处理。这样做的目的，就是要避免法院对同一法律纠纷做出不同的法律判决，从而影响法院的权威性和公信力。


另有消息称，唯冠科技已经在美国向苹果发起诉讼，指控该公司在购买iPad商标时存在欺诈，因此不应继续享有该商标的所有权。看来，唯冠与苹果之间的法律大战有进一步升级的趋势，其结果将会如何，还尚难预料。

叫你丫的牛，不再大陆注册商标

再来一则
义乌商人抢注iPhone商标卖灯具

iPad”商标战余波未平，“iPhone”又起商标之争。昨天，义乌市徐杰商标事务所负责人徐杰告诉早报记者，当地灯具商人蔡先生此前委托他向国家商标局申请在第11类注册“iPhone”商标，苹果在初审公告期最后一天提出异议，要求撤销申请。上周五，徐杰商标事务所收到国家商标局转寄的异议材料。昨天，徐杰就此赴京与同行讨论，将在1个月内向国家商标局做出异议答辩，由商标局裁定，“如双方不接受裁定，还将进行异议复审。”

蔡先生经营电筒、闪光灯、车灯等。2010年8月，他找到徐杰，希望申请注册第11类别(照明、加温、蒸汽、烹调、冷藏、干燥、通风、供水以及卫生设备装置)的“iPhone”商标。经查询，徐杰发现苹果公司仅在“电话”、“计算机硬件、软件开发”、“在线娱乐”等14个类别注册“iPhone”商标，在第11类中尚无人申请注册“iPhone”。2010年8月30日，蔡先生向国家商标局提出了申请。

经初步审定，国家商标局于2011年6月13日进行公告，3个月内如无人提出异议，将申请成功。在公告期的最后一天，苹果公司委托北京英特普罗知识产权代理有限公司提出异议，认为蔡先生已构成类似商标侵权。昨天，早报记者试图联系北京英特普罗知识产权代理有限公司，但因是周日，电话无人接听。　

　徐杰告诉早报记者，苹果公司在异议材料中提出的唯一理由是要求商标局认定“iPhone”为驰名商标，这样才能给予商标的跨类别保护。“但我认为，iPhone进入中国市场时间不长，被认定为驰名商标的可能性不大。”

叫你丫的傲气，叫你丫的瞧不起大陆人