总结：
很多很多例子，不管是真有慈善之心完全素质主义者的，还是那些吃着猪肉，牛肉、鸡肉老谴责的，其实这个社会上没有对错，观点不同，角度不同，对错也就不同，达尔文说，适者生存！如果熊进化出了智慧，而猴子没有，那猴子被用来取胆汁也没有办法。这就是进化，这就是大自然！人类就是人类，记得有人报导过有人在吃猴脑，一个活猴子拿来吃，他们不会想到他们是从猴子进化来的，他们是同一个祖先，他们只认为他们是人。还记得网上曾经的《西游记》的一些解释吗？老湿解读之类的。就是说寿星的长生不老药是由人类的婴儿做的，证据是观音的那条鱼和寿星的梅花鹿，他们在吃婴儿延长自己生命的时候也不会想到，他们是由人修炼而来的，他们是神仙！
可能我举得例子有些不恰当，我本身就不是个能说会道的人，在这里大家辩论请拿出证据来，不要像CCTV2《对话》节目中白一鹏表现的那么差，原本我也是对归真堂反感的。但是白一鹏的完败，让我写下了这个帖子。在这里，我还有些东西没有搞明白。归真堂当时拿出了一篇博士论文还是硕士论文，说取胆汁的熊和没有取胆汁的熊没有质的区别。当时我没有记下这篇文章，后来再搜的时候已经没有了。我不明白的是为什么大家在辩论的时候总是从主观出发，为什么不拿出证据来，来推翻归真堂？


谁能告诉我，为什么我前面写的又被删掉？不要逼我骂人

哦，谢谢提醒，我这是第一次大规模的发帖，不知道这些规矩，呵呵