人的精力和脑力是有限的，我不会把时间浪费在无用之处。
在需要提及一个理论的时候，是否多说一两个英文单词实在是无伤大雅。
研究一个历史伟人只要知道他如何能成功就够了，不必像查户口那样把他一生的巨细都记录在案。
因为“个案”和“共案”是不同的。
书和知识是面对大家的，学到什么要看你自己。

呃，我中间还在喝水和吃零食。

呃......
其实这个问题有三段，一部分人创造知识，一部分人研究知识，一部分人使用知识。
创造知识的人并不知道这个东西的价值，研究知识的人知道它的价值，却把它用在了向别人炫耀上。使用知识的人知道这个东西的价值并且合理利用起来，但他会告诉别人，这东西没啥价值。
只有研究的知识的人才会跟别人炫耀说，这个东西有多么大的价值。
而使用知识并且从中获利的人则会说，这是一个垃圾。

对，就是这个道理。
我不需要知道钱是怎么来的，我只需要把它掌握在手心里，并且一直掌握下去。

- -
你确定你真的知道政府处理这个问题的手续。
老实说，政府是从经济大鳄嘴里拿出一点碎肉再交给你们这类人处理罢了。
不要觉得这是多么荣耀事情。
无论你们能把这块碎肉变出什么花来，你最终保证的只是那些大鳄的利益罢了。
对大鳄来说，这只是多吐出一点肉给老百姓还是少吐出一点的问题。
天啊，如今的学术界真的这么纯洁？

- -
你有没有想过，那些数据有多少可靠的呢？那里面水很深啊......
呃......
必须承认你们这种人还有一个作用。
就是会计做完假账之后，贪官拿了利益之后，可以顺理成章的把你们这类人推出去，和老百姓解释说我们用的是IS-LM模型。
反正大多数老百姓都听不懂。
于是他们会说：教授说得肯定是对的。

对，贪污犯罪也是讲究效率的。有知识有文化的贪污犯罪会更加有效率。
可我想问，一个学者的正义感和廉耻心被丢到哪里去了？
如果你能用你的经济学去抑制这个国家的腐败，我会承认你，崇拜你，敬仰你。
如果你最终只会沦为帮凶，还是一个分不到多少钱的帮凶。
我会鄙视你，这就是你所谓的经济学？

刷经验需要打这么多字吗?
我只是游客而已，连这个贴吧的徽章都没有点亮。
不过谢谢你顶了。

汗，注意素质。毕竟你是个文化人。

不觉得。
你相信你学到的知识，我相信我总结出来的经验。
如果你觉得我的经验不是那么可靠，我会告诉你，你的知识在我眼里是怎样的一个东西。
你可能说服不了我，但这个影响不了事实。
真正的问题是，如果我说的话都是现实中正在发生的问题，你是打算正视呢，还是打算逃避下去？

经验那东西又不能吃......
我觉得说了想说的话比这个收益大多了。

呃.....
被吞了一个帖子。
总之，我想告诉你，不要把别人想成什么什么。
看不开是你自己的问题。

好了，谈话到此为止，很夜了，我要去睡觉。
你必须要明白一个道理，所有从书本得来的知识都是别人客观的经验。如果你不把它们转变成自己的东西，你如何和一个有自身经验也有书本知识的人辩论呢？
你是一个很聪明的骚年，应该能相透其中的道理。
别人教你的知识往往是单调乏味黑白色的，不够力度，总有种隔靴搔痒的感觉。
你必须有自己的主见。
不要迷信任何一个理论，怀疑是一个很好的习惯。
你要想想这个理论在你的生活能否被证实，你真的认为它是正确的吗？
对所有人来说，能用的知识才是真知识。
这种“用”不是单纯的拿来，而是要在上面加入你自己的思考。
无论多么伟大的圣贤，也不能教你如何解决今晚的一餐。
你自己的想法才是符合生活，符合时代，符合逻辑的。
不要总拿别人的逻辑说话，这样我有种面对书本的感觉。
就说这么多了。


你要明白，科学这东西是拿来“用”的。
无论多么精辟的理论都不如袁隆平的杂交水稻。
它能满足十几亿人的肠胃。
而除了在官方场合里侃侃而谈，你和你的“科学”又做了什么呢？
如果你告诉我，今天你研究出了某种东西，它对人们有什么什么用，我会称赞你。不愧为一个“科学家”。
而你现在所做的就是在坚持“科学”有多么多么神圣。
这就好像一个破落户逢人就说，自己当初有多么风光一样。
等你真的用你的“宏观经济学理论”为老百姓谋得几个亿的利益之后，再来这么理直气壮的和我说吧。
别人的孩子再好，你也不能跑过去，笑嘻嘻地摸着他的头说：
“这孩子长得真像我。”
不要问“科学”为你做了什么，你又为“科学”做了什么？


呵呵，我只是就事论事。
科学使人明理，我只讲道理，只在这个层面上发表意见。