牛顿说：我只是站在巨人的肩膀上。
好吧，你理解为很自傲.......

- -
那是我的亲戚和我这个晚辈说得贴己话。
我相信他不会把这些话拿到一个官方的场合去说，即使事实俱在。
还有你必须明白一个道理。
当你说别人在圈子以外的时候，你根本不知道人家是怎样一个情况。
我就不会说你其实根本没有什么实际的成就，只是一个跟在别人身后打下手，却自居为教授的人。
因为我有起码的自制力。

呃，我见过没被爆过贴吧，也见过一天被爆三次的贴吧。
事情总是有原因的。
活一天和活一百岁能一样吗？

正解，这些家伙总是毫无理由的去扭曲一些事实。

呵呵，你所谓的“虚无缥缈”在我看来只是你自己主观的认识。
我说的话本来没有问题。
但，我说“科学是人类智慧的积累”，你会说“科学需要很高的门槛”云云来反驳。
而你说，搞“科研需要兢兢业业”，我表示赞同，但强调“态度上应该低调”。
你总是第一时间想要反驳我，而不是第一时间想，“他这句话哪部分在理”。
我所见到的事情就是，你们这些所谓的学科学之人，张口说我是2B，说我什么都不懂。甚至凭空给我扣上“气功和占星术”的帽子。
我表示“科学需要一些实际的东西”。
而你则说“科学不管现在有没有建树，几百年以后会引领人类进步。”
我觉得我是从事实出发，而你则是用你所谓的“理论”说话。
并不是你的“理论”出错，而是你从心底“藐视”别人的态度有问题。
一个人在某个领域里有所建树，就意味着他不能在另一个领域里登峰造极。但，这不是你拿来肆意攻击别人的借口。你也不能凭着自己的“一面之词”就给人“定论”说：你什么都不懂。
在我看来，这是很不严谨而且有失风度的事情。
我只希望你能更多考虑彼此间的立场，讲道理并不意味着“批评”或者“击败”别人。
“求同存异”就是看看互相之间能吸取什么。
这才是“合理化”的“沟通”。

不要往道德方面推脱。
你在人家面前说别人的话坏，人家和你生气了，你就认为是对方的道德出了问题。
你有没有考虑过是不是自己说话太“恶毒”了呢？
一个巴掌拍不响，不要总是从别人身上找毛病。

呵呵，如果你真的是一个务实的人，我想应该是选择用“科学知识”“科学成就”来折服我。
事实是你空泛的很我谈了这么久，只是强调自己在一个多么多么高的“门槛”里。
你觉得这样的话能够说服别人还是说服自己？

呵呵，我从来不仅仅是指责，我的谈话里总有一个台阶准备给双方。
只是，有些人连台阶都不准备一个，就跑来发泄了。

这又是你的一条“全新理论”。
我说过，反驳我，请出示证据，不要去强调你自己在一个多高的门槛里。
我需要看到你的素养，你的气度，而不是听你在这里扯蛋。

我从来没有爆过吧，反而阻止了很多次爆吧。
因此我知道，爆吧的起因往往是管理员连帖子都不看就胡乱去删，或者对一个人妄加评论。找了半天才发现这个人其实是一直被别人欺负的。

呵呵，你自己去看看自己的发言，潜台词是什么。
要不要我把你们这些人的发言贴出来，让大家来看看？
你们说话从来不考虑前后的连贯，逻辑和潜在台词的吗？

呃......
表示，真的有几乎没有被爆吧的地方。管理员很讲究，谁也挑不出毛病。
你觉得那些爆吧的人花很大时间用种种工具去破坏别人的贴吧有什么好处？
只是为了一口气而已。
同样的问题，我会选择坐下来讲道理。
但，归根究底，还是吧主出了毛病。
既然出来做吧主，就要懂起码的“人情世故”。
在此，我不想拿出一些证据来抹黑别人。

- -
你觉得我不爱听.....好吧，你真自以为是。
如果对相对论不感兴趣，我会跑来贴吧，看来你真把我当成纯粹的闲人了。
你完全可以谈谈自己对相对论的理解。
我不觉成本比在这里反复说空话要高。

这又是你自己的“理论”。
“你这种人无法说服。”——支持这个理论的条件是什么？
不要总是凭臆测去判断一个人，这我说了很多次了。
想想你们做得事情，看到了一个长句，就理解成“死读书的”。其实人家根本没那么说。
然后回头才发现，上面还明晃晃写了2B。
你觉得是你们的判断准确，还是事实更准确？

生活是一部分，态度是另一部分。
好的态度可以避免很多问题。
一开始就抱着要吵架的心态，这是一个好的态度吗？