回复：肖恩死了，但他还活着。

未必如此

嗯，关于老头的问题也很值得思考，下一次我准备写篇关于老头引发的思考

客观上我无权置评说你的观点，但主观上我不赞同你的部分观点。还是各自保留意见吧，有的时候人不亲身经历一些事，是不会明白那种身临其境的感觉的。

有人有这样的想法，我也感到很不解…… 都不知道点评点什么好了，所幸干脆无视跳过。

完全没有这个必要，如果你认为一个人没有看懂一部电影，那么你应该放弃和他讨论关于这部电影的任何问题，因为你们的认知水平是不一样的，讨论任何问题都只能给你平添麻烦……

首先，我恨百度，我打了一大段，结果没存住…… 以下是重新组织的语言：
我之所以从始至终都没有给任何一件事或一个人定性，是因为我认为事物的是非对错，从主观上很难判别，在不同条件和背景下，在事物发展过程当中，任何一个或多个节点发生变化，会让事物在认知水平、世界观、信仰不同的人的心目中的定位和定性发生根本性的变化，这也正是大家针对于一件事意见产生分歧的主要原因。接下来说我的观点，我喜欢肖恩这个角色，是因为这个角色很有特点，很有代表性，加上演员演技卓越，刻画的很成功，而且能够引发我的思考，仅此而已，而这并不代表我赞同他在剧中的行为。以Otis事件为例，我不认同肖恩的行为（只是不认同，我没说对错），这是因为他的行为，和我的价值观相抵触，说到这里可能又会引发新一轮的争论。主观判断都建立在大家各自的认知上的，这解释了为什么把自己的思想装进别人的脑袋如把别人的钱装进自己的口袋一样难，所以，我从来不指望说服别人，只希望大家多独立思考，在关键时刻作出自己认为对的事情。

客气，欢迎交流。