火凤燎原吧 关注:85,354贴子:2,137,694

打算用层次分析法做一下三国时代最强军师排名【欢迎大家参与】

取消只看楼主收藏回复

如题。
【这部分一直到【重要】都可以不看】先解释下层次分析法AHP,这不是一个客观评价方法,只能说是综合大家的观点平均后得出基本让大家都没什么意见的结论,而且是明确的谁以几倍抢过谁的结论。这一方法最早应用于美国国防部“根据各个工业部门对国家福利的贡献大小而进行电力分配”课题。
简要来说,层次分析法分为目标层:身为军师的能力
准则层:例如获得表现的机会多少和重要性(比如说周瑜基本上亮点都在赤壁吧但是赤壁之战很牛逼嘟嘟粉不要喷我),例如对心理战的运用(比如说贾诩抹书间韩遂诸葛送司马女人衣服什么的),例如军务的治理等等。
方案层:比如诸葛、嘟嘟、贾诩、二荀,等等。
层次分析法的重要思想是分层比较,比如说首先准则层里,认为一项准则比另外一项——。
A.似乎重要 B.稍微重要 C.重要 D.很重要 E.明显重要
又比如说一个方案(军师甲)比另外一个方案(军师乙)在某一个准则上——
A.似乎强 B.稍微强 C.强 D.很强 E.明显强
然后通过矩阵运算和归一法里面的计算看起来很复杂计算量看起来很大我会让你们看到吗来计算出最后的数据。
当然嫌烦了的话也可以直接用打分法,某一个准则的重要程度打分*某方案(军师)在这一准则上的表现打分求和得出总分。
=。=如果大家没什么意见我就着手去做了,预计会发一定数目的调研帖,希望大家踊跃参与。
其实这真的不是我的课程作业真的不是
谢谢客官老爷您看了这么多字。。下面
【重要】请大家畅所欲言,我们来总结下作为一个军师,究竟有哪些指标?
不怕多,因为有重要性比较,如果真的多了可以用“表现机会——多少/重要性”来构建新一层指标层。


IP属地:北京1楼2012-04-29 12:11回复
    妹子说下呗,翻译翻译什么叫做军师


    IP属地:北京3楼2012-04-29 12:20
    回复
      2026-04-30 22:58:43
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      我没指望我的结论是客观的,但至少结论是依据大部分人的意见得出的。
      首先,层次分析法有意思的地方在于,你接受它的指标,你接受他的目标排列,甚至你偷偷调高了你心仪的那个的数据,但得出的结果却未必是你心仪的答案。方法本身没有主观性,有主观性的是给参数的人。
      其次,我觉得,做点什么总比放嘴炮强。我打算用大家给的参数平均后采用,因此我觉得被大家接受的可能性要略高于例如那个军师贴里的“除去内政外交周瑜一切数据都完爆诸葛”这样的观点。
      另外谢谢基友的意见,我会格外注意保证自己不被喷的
      


      IP属地:北京8楼2012-04-29 13:32
      回复
        妹子快给我一个指标体系!


        IP属地:北京9楼2012-04-29 13:32
        回复
          谢马克
          来点有指导性的意见呀


          IP属地:北京10楼2012-04-29 13:33
          回复
            =。=实在做不动就用打分法吧。。。
            妹子你心目中军师的定义真是。。。所以司马诸葛应该很高分吧。。额不对他们都有被主公限制,所以陈宫应该比较牛逼咯,他跟郝萌叛乱吕布都没追究


            IP属地:北京11楼2012-04-29 13:36
            回复
              你们是不打算出意见准备让我自己以专家视角自己做出分析结果来是吗?


              IP属地:北京14楼2012-04-29 13:42
              回复
                虽然不知道你在说什么,但是觉得很厉害的样子。。。


                IP属地:北京18楼2012-04-29 18:48
                回复
                  2026-04-30 22:52:43
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告

                  先来说说用什么样的标准评价军师,先说三个绝对不会有人否认的军师形象:姜太公、张良、孙膑(这个形象和孙武一起算好了)。姜太公事迹我不熟我会乱说么?所以我们主要说说孙子和张良吧。借他们来说说军师应当具备什么能力。
                  孙膑一生大事,有田忌赛马、围魏救赵、减灶之策和马陵之战。田忌赛马中展示出的战术能力在后来的战争中多有体现,所谓战术能力,就是“十则围之,五则攻之,倍则战之,敌则能分之,少则能逃之,不若则能避之”,就是“风林火山”,也包括攻敌之薄弱来牵动敌人部队,以及奇袭敌人所不能预料。三国历史中的吕蒙白衣渡江、邓艾奇袭成都,汉巴之战中法正的计谋调动夏侯渊增援张郃而后夜袭夏侯渊都是这一能力的体现。战术能力中分一正一奇,阵地战有阵地战打法,游击偷袭有游击偷袭的好处,不可混为一谈。
                  而减灶之策等则体现了军师的另一项能力:心理素质。知己知彼,这里不仅了解对方实力,也了解对方的思路。银河英雄传说中杨威利评价对手,如果是庸才带兵,就不会中杨的圈套,正是这个意思。这就是为什么陈平间项羽范增有那么高评价的原因,这一能力要求军师定下针对性极强的策略,善于把握和玩弄对方的心理,虚实之间,正是英雄博弈战场。三国历史中贾诩抹书间韩遂、陆逊对刘备的忍辱,都是这一能力的体现。
                  而张良一生最主要的献策,则体现了军师所有的另一个伟大素质。诸位认为张良最牛逼的谋划是什么呢?是轻取关中,还是鸿门宴,或是画箸阻封,还是兵围垓下?个人以为,张良最强的献策,是火烧栈道,这一计稳住了项王,为刘邦获取了生存和发展的空间,进而奠定了刘邦整个雄图霸业。这就不是一城一池的得失,而是整个天下的谋划,所谓运筹于帷幄之中,决胜于千里之外,正是军师这个职业最好的写照。纵观三国历史,郭嘉遗计定辽东、诸葛隆中对三分,都是军师们以天下为棋盘的战略较量。
                  除了战术能力、心理素质和战略谋划之外,一个军师还应该有的素质还有:知识水平,比如关羽借水势淹七军这绝对是天文地理的功劳,又比如“亮性长於巧思,损益连弩,木牛流马,皆出其意;推演兵法,作八陈图,咸得其要云”,都应该算在军师实力中。军务管理,不要小看这个能力,孙武有一个著名的事件就是说他用宫女“小试勒兵”的,最后还杀了两个嫔妃,计谋再厉害,不能军令一统也是白瞎。
                  除了这些实力因素之外,机遇也是很重要的一项,机遇决定他们实际的表现,无名军师再厉害,却寂寞身死,是不能跟大舞台大战场大英雄相比的。机遇可以包括受主将的器重程度(为了突出这是军师评比以主将身份参加的这一项均为最低就好啦),获得表现的次数,表现的场合规模。


                  IP属地:北京22楼2012-04-29 19:28
                  回复
                    =。=我是这么想的:按照大家的意见来,按照投票性质的统计结果。但是估摸着大家不会配合我呀,那就照我自己的想法排出来先看看我心中是什么结果吧。。既然是个人观点,嘿嘿,我就没有必要说服别人。。。
                    我预测贾诩第一吧
                    


                    IP属地:北京24楼2012-04-29 19:45
                    回复
                      用楼主之前说的六项指标,比较其两两之间重要度关系,得到六阶矩阵如下图左上。1相当2或许3稍微4一定程度上5有6很有7很大程度8明显9确实。
                      计算矩阵最大特征值为6.1180,一致性指标为0.0236,下图下所示为平均一致性指标,当6阶矩阵的一致性指标小于0.1倍的6阶平均一致性指标时,我们认为我的下图左上所示评价体系一致性满足要求。

                      =。=算特征值算死老子了,最后用matlab一行代码搞定。。。尼玛
                      又及,楼主打算带着妹子出去五一旅游了。。。回来再更回来再更。。。我没想到计算量这么大啊!
                      


                      IP属地:北京26楼2012-04-29 20:28
                      回复
                        额。。我还没下定义啊。。。另外孙膑不直接带兵的,带兵的是田忌啊。。。还有带兵的是孙武啊。。。“於是乃以田忌为将,而孙子为师,居辎车中,坐为计谋。”——史记·吴起列传
                        另外我所指是军师的能力,不一定要是军事的,前面说到,如果是将军的话,在“受主将器重程度”这一“机遇”的次项是0分基本上。


                        IP属地:北京30楼2012-04-29 21:46
                        回复
                          原来文定和一脚是指那个帖子。。。
                          我果然是凹凸了,因为主贴比较不合我意,爬了一段就没怕了,没有想到原来后面吵的还蛮凶啊
                          另外好的我就自挊吧。。。
                          为防被嘴炮我还是先声明这个方法既然大家不参与就调查的是“我自己心中的军师能力排行”好了。。。


                          IP属地:北京31楼2012-04-29 21:49
                          回复
                            我不认为直接领军应当作为评判是否军师的标准啊。
                            我觉得可以用这段话来说吧:
                            【这似乎是关于“军师”一职的最早记载。它不但说明了“军师”作为统帅助手,“坐为计谋”的行事特点,还特别表明了国君平时对其“遂以为师”的特殊尊重态度。换言之,平时为“君师”,作战时则为“军师”。这就是军师的地位和这一职务的来历。】
                            简单说,他是统帅的【助手】和【老师】。这一点上,早期的诸葛满足,刘备死后就不满足;司马懿不满足;周瑜可以视作满足;曹真曹仁姜维不满足。荀攸是军师,可能戏志才只是谋主,区别在待遇上。我觉得这个说法还挺好。
                            但我想做的是军师的能力的比较,换言之陆逊等也可以加进来啊。


                            IP属地:北京32楼2012-04-29 21:59
                            回复
                              2026-04-30 22:46:43
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              我是想说陆逊不满足的:我是想做武将的名为“军师”的能力的比较,所以陆逊也能加进来。。。
                              我认为周瑜可以视作满足,他虽然带兵,但他主子也带兵,他军权还是要受他主子节制的,关键是孙权把他当老师这一点,应该勉强成立吧?曹操和诸葛后期都属于军权独立嘛。。。不知道我说的可对?
                              另外,我在看文定和一脚的帖子。。。发现我发这个帖子是做了个傻事。。我姿势水平太低了。。。。


                              IP属地:北京35楼2012-04-29 22:45
                              回复