岳飞经常与韩白李并名
岳飞破拐子马是有捏造成分
但是大本分战绩还是实打实的
岳飞的军队对金确实造成不少打击

名将怎能排君主。。。。。
这又不是排军事家，而是名将。
武庙十哲七十二又何曾有君主？
孙吴韩白，孙膑自古就是与吴起并列的，吴起若行，孙膑也可以为名将。

我是想说、
郭子仪根本不怎么地。。。
远不如李光弼，李光弼也就唐朝上等水准

什么时候比岳飞跟刘裕谁强了
只是说当时岳飞经历立场，跟刘裕相像

司马错什么时候跟白起一块干了？
取六十一城根本没白起事，白起传硬是生生多一流水账，见怪不怪了，万能的白起传。
伊阙之战，韩魏根本没有残，对秦威胁依旧很大。
很多年后，白起破楚，这时候的韩魏还【韩、魏之强，足以校於秦。】
伊阙之战根本没有什么影响力，真正对魏造成致命打击的魏冉那次。
另，秦横扫六国的军方代表人物是王翦。

不是抠字眼，而是性质上的差别。
张良没有带过兵
孙膑自古就是跟吴起并列
使齐军入魏地为十万灶，明日为五万灶，又明日为三万灶。”庞涓行三日，大喜，曰：“我固知齐军怯，入吾地三日，士卒亡者过半矣。”乃弃其步军，与其轻锐倍日并行逐之。孙子度其行，暮当至马陵。马陵道陕，而旁多阻隘，可伏兵，乃斫大树白而书之曰“庞涓死于此树之下”。於是令齐军善射者万弩，夹道而伏，期曰“暮见火举而俱发”。庞涓果夜至斫木下，见白书，乃钻火烛之。读其书未毕，齐军万弩俱发，魏军大乱相失。庞涓自知智穷兵败，乃自刭，曰：“遂成竖子之名！”齐因乘胜尽破其军，虏魏太子申以归。孙膑以此名显天下，世传其兵法。
就单单此战，孙膑就毫无压力。
食人炊骨，士无反北之心，是孙膑吴起之兵也————————《战国策》
这句评价如何？

所以说赵构杀岳飞是一件防患于未然的事
就像狄青，皇帝明知是忠臣，也要修理掉他。狄青问罪，就一句【朝廷疑尔】

孙武
跪求孙武与吴起并列的
食人炊骨，士无反北之心，是孙膑吴起之兵也《战国策》
《吕氏春秋》中，则将孙膑而非孙武与孔子、老子、墨子并称，说他“贵势”，更可见孙膑在战国末时的影响，简直已是兵家的代表人物。
《韩非子》也是将孙膑与吴起并举
贾谊《过秦论》也将孙膑与吴起并列
跪求孙武了，随便一条就行

孙子兵法可以是孙膑带出来的
孙子膑脚，兵法修列。
孙膑以此名显天下，世传其兵法。

《孟子荀卿列传》中就说，“齐威王、宣王用孙子、田忌之徒”
三十年，魏伐赵，□正义孙膑传云“魏与赵攻韩，韩告急齐”，此文误耳。魏伐赵，赵请救齐，【齐使孙膑救赵】，败魏桂陵。
【孙子减灶退军，三日行至马陵，遂杀庞涓，虏魏太子申，大破魏军。】
於是【令】齐军善射者万弩，夹道而伏，期曰“暮见火举而俱发”。庞涓果夜至斫木下，见白书，乃钻火烛之。读其书未毕，齐军万弩俱发，魏军大乱相失。庞涓自知智穷兵败，乃自刭，曰：“遂成竖子之名！”索隐竖子谓孙膑。齐因乘胜尽破其军，虏魏太子申以归。孙膑以此名显天下，世传其兵法。
孙膑吴起自古齐名，不排孙膑，吴起说得上话吗

[【【【孙子武者，齐人也。□正义魏武帝云：“孙子者，齐人。事於吴王阖闾，为吴将，作兵法十三篇。”以兵法见於吴王阖庐。阖庐曰：“子之十三篇，正义七录云孙子兵法三卷。案：十三篇为上卷，又有中下二卷。吾尽观之矣，可以小试勒兵乎？”对曰：“可。”阖庐曰：“可试以妇人乎？”曰：“可。”於是许之，出宫中美女，得百八十人。孙子分为二队，以王之宠姬二人各为队长，○索隐上音徒对反。下音竹两反。皆令持戟。令之曰：“汝知而心与左右手背乎？”妇人曰：“知之。”孙子曰：“前，则视心；左，视左手；右，视右手；后，即视背。”妇人曰：“诺。”约束既布，乃设鈇钺，即三令五申之。於是鼓之右，妇人大笑。孙子曰：“约束不明，申令不熟，将之罪也。”复三令五申而鼓之左，妇人复大笑。孙子曰：“约束不明，申令不熟，将之罪也；既已明而不如法者，吏士之罪也。”乃欲斩左古队长。吴王从台上观，见且斩爱姬，大骇。趣使使○索隐趣音促，谓急也。下“使”音色吏反。下令曰：“寡人已知将军能用兵矣。寡人非此二姬，食不甘味，原勿斩也。”孙子曰：“臣既已受命为将，将在军，君命有所不受。”遂斩队长二人以徇。用其次为队长，於是复鼓之。妇人左右前后跪起皆中规矩绳墨，无敢出声。於是孙子使使报王曰：“兵既整齐，王可试下观之，唯王所欲用之，虽赴水火犹可也。”吴王曰：“将军罢休就舍，寡人不原下观。”孙子曰：“王徒好其言，不能用其实。”於是阖庐知孙子能用兵，卒以为将。西破强楚，入郢，北威齐晋，显名诸侯，孙子与有力焉。】】】
【【【【【【孙武既死，◇集解越绝书曰：“吴县巫门外大冢，孙武冢也，去县十里。”○索隐按：越绝书云是子贡所著，恐非也。其书多记吴越亡后土地，或后人所录。□正义七录云越绝十六卷，或云伍子胥撰。后百馀岁有孙膑。膑生阿鄄之间，膑亦孙武之后世子孙也。孙膑尝与庞涓○索隐膑，频忍反。庞，皮江反。涓，古玄反。俱学兵法。庞涓既事魏，得为惠王将军，而自以为能不及孙膑，乃阴使召孙膑。膑至，庞涓恐其贤於己，疾之，则以法刑断其两足而黥之，欲隐勿见。斋
州。齐使者如梁，□正义今汴州。孙膑以刑徒阴见，说齐使。齐使以为奇，窃载与之齐。齐将田忌善而客待之。忌数与齐诸公子驰逐重射。孙子见其马足不甚相远，马有上、中、下、辈。於是孙子谓田忌曰：“君弟重射，○索隐弟，但也。重射谓好射也。臣能令君胜。”田忌信然之，与王及诸公子逐射千金。□正义射音石。随逐而射赌千金。及临质，○索隐按：质犹对也。将欲对射之时也。一云质谓堋，非也。孙子曰：“今以君之下驷与彼上驷，取君上驷与彼中驷，取君中驷与彼下驷。”既驰三辈毕，而田忌一不胜而再胜，卒得王千金。於是忌进孙子於威王。威王问兵法，遂以为师。斋
镫鳎其后魏伐赵，赵急，请救於齐。齐威王欲将孙膑，膑辞谢曰：“刑馀之人不可。”於是乃以田忌为将，而孙子为师，居辎车中，坐为计谋。田忌欲引兵之赵，孙子曰：“夫解杂乱纷纠者○索隐按：谓事之杂乱纷纠击挐也。不控卷，索隐按：谓解杂乱纷纠者，当善以手解之，不可控卷而击之。卷即拳也。刘氏云“控，综；卷，缩”，非也。救斗者不搏撠，○索隐博戟二音。按：谓救斗者当善捴解之，无以手助相搏撠，则其怒益炽矣。按：撠，以手撠刺人。批亢捣虚，○索隐批音白结反。亢音苦浪反。按：批者，相排批也。音白灭反。亢者，敌人相亢拒也。捣者，击也，旻也。虚者，空也。按：谓前人相亢，必须批之。彼兵若虚，则旻捣之。欲令击梁之虚也。此当是古语，故孙子以言之也。形格势禁，则自为解耳。○索隐谓若批其相亢，击捣彼虚，则是事形相格而其势自禁止，则彼自为解兵也。今梁赵相攻，轻兵锐卒必竭於外，老弱罢於内。君不若引兵疾走大梁，据其街路，旻其方虚，彼必释赵而自救。是我一举解赵之围而收弊於魏也。”○索隐谓齐今引兵据大梁之旻，是旻其方虚之时，梁必释赵而自救，是一举释赵而毙魏。田忌从之，魏果去邯郸，与齐战於桂陵，大破梁军。古
芰河后十三岁，○索隐王劭：纪年云“梁惠王十七年，齐田忌败梁于桂陵，至二十七年十二月，齐田朌败梁於马陵”，计相去无十三岁。魏与赵攻韩，韩告急於齐。齐使田忌将而往，直走大梁。魏将庞涓闻之，去韩而归，齐军既已过而西矣。孙子谓田忌曰：“彼三晋之兵素悍勇而轻齐，齐号为怯，善战者因其势而利导之。兵法，百里而趣利者蹶上将，◇集解魏武帝曰：“蹶犹挫也。”○索隐蹶音巨月反。刘氏云：“蹶犹毙也。”五十里而趣利者军半至。使齐军入魏地为十万灶，明日为五万灶，又明日为三万灶。”庞涓行三日，大喜，曰：“我固知齐军怯，入吾地三日，士卒亡者过半矣。”乃弃其步军，与其轻锐倍日并行逐之。孙子度其行，暮当至马陵。马陵道陕，而旁多阻隘，可伏兵，乃斫大树白而书之曰“庞涓死于此树之下”。於是令齐军善射者万弩，夹道而伏，期曰“暮见火举而俱发”。庞涓果夜至斫木下，见白书，乃钻火烛之。读其书未毕，齐军万弩俱发，魏军大乱相失。庞涓自知智穷兵败，乃自刭，曰：“遂成竖子之名！”索隐竖子谓孙膑。齐因乘胜尽破其军，虏魏太子申以归。孙膑以此名显天下，世传其兵法。】】】】】】
谁才是主角
孙武只是引出孙膑罢了
就像伍子胥传的伍奢

孙武的十三篇只有吴王一人看过的
真正名扬天下、世传兵法的是孙膑
【【【【孙膑以此名显天下，世传其兵法。】】】
司马迁说得够明白了
这还不够的话，孙吴列传结尾司马迁总结【语曰：“能行之者未必能言，能言之者未必能行。”孙子筹策庞涓明矣，然不能蚤救患於被刑。吴起说武侯以形势不如德，然行之於楚，以刻暴少恩亡其躯。悲夫！】
说的还不够清楚吗
这还不够清楚的话，司马迁说过一句名扬千古的话平【孙子膑脚，兵法修列】这话没人没听过吧？
你就找出任意一处孙武吴起并列的史料证据就行，不要多，只要随意一料。


变成我抠字眼了，【横扫】什么意思还要我多说吗
白起王翦谁强不好说，白起有兵败林下，王翦无败绩
王翦打了几个灭国战，白起没有一个
另、白起传本来就爱瞎按战绩，至于资治通鉴，三国以前的记载，资治通鉴完全可以无视。
：「白起传」明年，白起为大良造。攻魏，拔之，取城小大六十一。看上去很辉煌、六十一城、再去看看其他地方对于这辉煌的战绩怎样说的…「魏世家」七年，秦拔我城大小六十一。根据前面记载、如果是白起打的会说明的、参见同段伊阙之战记载。那是谁打的呢？再看「秦本纪」秦本纪里没有六十一城记载，同年事记只有这：十八年，错攻垣、河雍，决桥取之。（注：伊阙之战是魏昭王三年、秦昭王十四年，所以魏昭王七年六十一城之事为昭王十八年）错就是司马错，司马错在秦本纪里战绩相当不错，只是没有传，魏世家承认了六十一城没有提秦将谁，秦本纪承认了此年司马错战绩而没提六十一城，但是都被万能的白起传把战绩拉过去完了，也就是说此战绩只有白起传承认。
这是杨宽老先生的战国史记载【公元前二九○年秦攻取魏的垣、蒲阪（今山西永济西）、皮氏（今山西河津）②。同年秦魏冉为将攻魏，迫使魏献河东四百里地。司马错攻魏的河雍（今河南孟县西），冲决河雍和孟津的黄河浮桥，攻克河雍，连续攻克河内大小六十一个城邑。同年韩进献从武遂到平阳这条通道两旁的二百里地】

孙吴自古大名
我上面也列出了很多史料只承认孙膑
当然也有很多史料只承认田忌
本来就弄不清的事
但是看马陵之战过程
【五十里而趣利者军半至。使齐军入魏地为十万灶，明日为五万灶，又明日为三万灶。”庞涓行三日，大喜，曰：“我固知齐军怯，入吾地三日，士卒亡者过半矣。”乃弃其步军，与其轻锐倍日并行逐之。孙子度其行，暮当至马陵。马陵道陕，而旁多阻隘，可伏兵，乃斫大树白而书之曰“庞涓死于此树之下”。於是令齐军善射者万弩，夹道而伏，期曰“暮见火举而俱发”。庞涓果夜至斫木下，见白书，乃钻火烛之。读其书未毕，齐军万弩俱发，魏军大乱相失。庞涓自知智穷兵败，乃自刭，曰：“遂成竖子之名！”索隐竖子谓孙膑。齐因乘胜尽破其军，虏魏太子申以归。孙膑以此名显天下，世传其兵法。】
指挥者明显是孙膑，田忌就一打酱油
【食人炊骨，士无反北之心，是孙膑吴起之【兵】也《战国策》】
这会是不是将吗？
不是将怎么有将士？又怎么带兵？
【齐威王、宣王用孙子、田忌之徒】
不是将能排在田忌前面？？
【庞涓既事魏，得为惠王将军，而自以为能不及孙膑】
庞涓是将，自认将才不如孙膑
还要说什么
历代名将的典范不是将？
抠字眼的是你吧

求史料证据，别整点子没用的