靓靓，我的理解，大师兄是一开始看到美国法官对桑案的处分决定感到震惊和难以接受，并对米国的司法产生疑问，因为他之前对这个案子里面的一方彻底的反感，同时对另一方有神化的崇拜。经过这个思考，他纠正了自己的极端想法。也就是说，法律就是法律，就像他提到的我的那篇帖子里说的，有的事，一般人的社交准则是不至于要对博（另一个字发不出来）公堂的，更不应该为了谋取一些不该有的利益而利用这种法律的规定（比如大家说的用一件事去让当事人就范而达到另一个目的）。但是法律条文是游戏规则，并不管你当事人的关系，动机，为什么来进入法律程序。只要法律上有理由，符合规则，就可以玩。这个其实是现在沙法官处分的原则。至于官司的输赢，则要看法庭攻防和证据。这一点，和很多人希望一棍子把坏人打死的愿望不符。另一方面，如果最后老刘多少输了官司，大概也跟自己说话做事给对方留下一些把柄有关，这个就是大师兄说的认识到他不是圣人云云。总之是从一开始的一面倒到思考各方得失。我自己的粗浅解读，希望没有严重扭曲大师兄的意思。

侵权了啊

耐着性子看了一段，之后实在没耐心只好一目十行。
可人有可人的想法，本无可厚非，只是“悟空反思”得偏颇。刘国生从没有坦然接受“神化之身”，倒是桑兰居然扛着国旗号称背后有十三亿人民支持。人无完人，金无足赤，刘国生不论是炫富、还是奴气十足，那也是人家的自由。如果因为这事就改变自己的观点，有点对人不对事了。
至于刘谢夫妇是否有责任教育桑兰，这恐怕是个大玩笑。还真把刘谢夫妇当成桑兰的“再生父母”了。

没错，总是有人打着理性、客观的旗号故作高贵冷艳范，各打五十大板。还故意用什么文言，你要说的有道理，用大白话也是有道理，强词夺理用文言文也是强词夺理。底下还一大帮吹捧的，以为这就是鸿儒了？

这年头，好像一“反思”，就成了理智了，冷静了，你们都狂热，你们都偏颇就我知道反思，其实还不是把很明显的道理说得似是而非？对于桑兰案就需要多用自己脑子思考问题，而不是被某些人带着思维走，以前的什么“元老”是，现在什么“智者”也是。

这是我在老虎吧上的一个帖子，不承想被人转贴到桑吧，在转贴前本人并不知道。在美国法庭决定桑兰提诉中有二项存活，很多朋友离开桑吧后，本人就已无太大兴趣在桑吧发贴了。既然现在这个帖子被贴了过来，只好对这个帖子略作说明：
１）这个帖子只是在与朋友们之间相互交流心得体会，只是个人观感，并不代表一定正确。只所以没贴在桑吧，也是因为无意介入任何争论。
２）吾日三省吾身并不代表就一定只有智者才可以，正是由于认识到本身的不智，才更要反省。如果反思后得出的结论失之偏颇，只能说明反思的不够，而不是不需要反思。
３）虽然反思是由桑兰案而引起的，但反思的内容已不局限在桑案，是个人对某些道理的理解，当然有些理解是见人见智的。
４）就桑兰事件本身而言，本人一直是态度明确地反对桑兰的，原因是认为她的行为违背了传统的道德准则。http://tieba.baidu.com/p/1562328203
５）人非圣贤，孰能无过。本人并不想品评刘谢是否有过失，而是对自己此前一面倒，非黑即白的心态做自我批评。
最后，再一次谢谢各位吧友的批评指正。

之前一面倒，不对。现在矫枉过正，也不对。祝好。顺便冒昧说句，见仁见智，不是见人见智。

我觉得写得真的是很好， 就是看不懂。

嗯， 灰常灰常滴， 所以希望它不要难为我

要是能看懂，怎能体现作者的高深莫测呢？
深入浅出不算本事，浅入深出那才叫酷。

不要因为自己写不出好的文字和文章， 就羡慕嫉妒恨，这样不好！

讲个故事。
古时有一高人，以智者自命，且觉得自己文超孔孟，智过诸葛。临终前给他的后人留下一锦囊，经过十八层上等布料包装，用精美的金丝带系住。外写一行字：至理金言，谨记！
其后人料理完高人后事后，一家人围坐，气氛非常庄重肃穆，开始拆锦囊。半个小时后，锦囊被庄重地层层解开。只见里面是一张纸，纸里写着一行高人非常端正凝重的字：1+1=2！
一家人围了上来，看后，全部晕倒，个个口吐白沫，真是惨！


羡慕嫉妒恨，是我们这种庸人非常容易犯的毛病，要改还真是难啊！

那就麻烦你不要跟我的贴！

对不起，不知你是哪位，也许以前多有得罪，抱歉，就此告退。