我去。。秒沉么。。。。

最后自顶一次。。。。再沉就伤心了。。。。。

以中国的人口基数，没有计划生育，整整三十年，人口增长不到一亿，这叫“高增长率”？？？珍爱节操，远离卖萌。

帮顶

帮顶，另外问题解决@吧务删帖

在《中国人口史》第5卷中，曹树基证明，以往由于严重低估人口基数导致的所谓清中叶人口空前高速增长的说法不确。从1644清朝建都北京至1851年太平天国战争爆发前，人口年均增长率0.49%，增速低于唐前期、北宋前期和南宋前期，即便是其中增速最快的康雍乾百年“盛世”，年均增长率也不到0.7%，所以“‘清代前期人口的高速增长’是一个虚构的命题”。（曹树基：《中国人口史》第5卷，复旦大学出版社2001年版，835页）而从1851年太平天国战争爆发直到1949年国共内战结束，中国处于传统治乱周期中两个“大王朝”之间的“乱世”，然而这个乱世的晚清和民国两段却有不小的差别。清末以太平天国战争为主的咸同年间大战乱，固然使人口从4.36亿降到了3.65亿，辛亥**前夕却恢复了增长。根据侯杨方《中国人口史》第6卷的研究，清末民初到抗战前的人口增速更是超过了清朝的康雍乾盛世。在1911－1936年间，全国人口从4.1亿增长到5.3亿，年均增长率达到1.03%。尽管抗战时期又一次导致人口下降，但1949年年底仍达5.4亿。侯杨方据此认为：整个“民国时期的全国人口增长速度之快可能是中国历史上前所未有的”。（侯杨方：《中国人口史》第6卷，复旦大学出版社2001年版，575页）而这种“乱世”人口增长率高于前朝（清）盛世的情况更是不同寻常，以至于中华人民共和国成立后于1953年进行首次人口普查时，就出现了5.8亿、连同港澳台已超过6亿的惊人数字，出乎所有人的意料（普查前几乎所有人都认为中国人口仍不到5亿），显然，1949年后超过2%的人口年均增长率就是民国时期的这种变化的“自然延续，而并不是另一阶段的突然变化”。事实上，如果把民国年间惨烈的战祸与天灾与1949年后的“和平红利”的差别刨除，则1949年前后的人口增长模式差别并不大。因此侯杨方认为，从传统时代高出生率、高死亡率、低增长率，变成现代发展中国家高出生率、低死亡率、高增长率这样一种“中国人口模式的转变，发生于20世纪上半期”，即民国时期（侯杨方前引书，610－611页），亦即既不是发生在1949年以后，也不是发生在清中叶传说中的“人**炸”时代。侯杨方列举了许多史实，证明民国年间由于经济社会和医疗的进步导致人口模式发生的这种历史性变化。
@ 目标星沉大海
你要的干货

我并非是想以此证明民国有多好多好。。。毕竟从经济、科技、军事等多个方面已经是明摆着的了，但是就民生方面想探讨一下。。。。。

2%的人口增长率叫高？这个教授出来搞笑的是吧，学过高中地理的都知道人口自然增长率2%只能算一般水平，不搞计划生育的发展中郭嘉有这个水平的自然增长率很正常，况且人口自然增长率和社会发展没有太大的关系，看下面的自然增长率前十的郭嘉除掉中东那几个因为信**而生孩子多的郭嘉，有几个日子可以算过的好
1 阿联酋 3.833
　　2 利比里亚 3.661
　　3 加沙地带 3.609
　　4 乌干达 3.603
　　5 科威特 3.591
　　6 马约特 3.465
　　7 也门 3.46
　　8 布隆迪 3.443
　　9 刚果民主共和国 3.236
　　10 阿曼 3.19

一家一般习惯生上个五六个，能活下来是命大，活不下来是没福气，
要是现在中国每家生上五六个你再看看人口增长率
此楼给最帅的人

1959到1962人口增长多少，然后果粉说死3000万，民国从1927开始算吧，同样的方法你算算死多少的吧