随意插之——
所谓过犹不及1. 关于光荣绽放投票第一上春晚的谣言
去年的程序是40强名单,然后40进20、20进18、18进16、16进15、15进14、14进13、13进12、12进11、11进10,或每隔10天或隔一星期统计公布名单。去年最后一次统计支持率是11月12号统计11进10的支持率,结果如下:

然后12号到17号停滞统计,在17号名单最终公布,结果如下:

李霄云在后半段的很多投票中一直是第一名并且维持到了最后统计日,最后统计日名单中前10名的段林希、武艺出局,11名的尚雯婕反而留了下来,而在15进14的过程中淘汰出局的张NS空降最终名单,获得了入场券,并且在公布名单获得了第一的位置,第二的闰土在投票中始终不温不火,但在最终名单中也得到了第二个的公布,而支持率第一的李霄云被放在了名单最后,可怜的第一啊。
2. 叫板?

陈佩斯 朱时茂
封 杀原因:
陈佩斯、朱时茂之所以被封 杀,是因为敢叫 板央 视,敢维 护自已的权 益。当初央视不争取各明星的权 益,以自己的名义出版春晚音像制品,诸人不敢做声,只有陈、朱二人敢叫板,结果央视封 杀二人,不允许二人上央视任何娱乐节目(新闻除外),至今已有十三年了。
也就是在这十年间,赵本山得以大红大紫,当然这样说并不想抹杀他的努力和成就。。
遥想当年牛群冯巩的相声、陈佩斯、朱时茂的小品是每年的期待。。
3. 舆论监督不需要投鼠忌器?
多米诺兄所言——至于所谓的“为央视施加压力”的观点本身就不正确,在社会主义的中国,任何开奖的结果理论上在公布之际都需要经过专门的公证部门进行公证,而我们的所做的一切无非就是行驶这个步骤而已。
要真这么公正会有如此之多的不公存在吗:
北青投票盖儿们牛吧,结果呢?春晚投票委员们牛吧,如何?新浪微博这么大的号称公平公正的平台,结果还不是数次热门微博说下就下…… 数不胜数
举的上述例子还都是有明确的数字,想想看:去年还有微博转发量的数据今年为何
连数字也不公布了呢?
4. 互利双赢才是王道
面对CX的一系列的作为,主吧吧务曾经有过一段投鼠忌器的时间吧?为何面对有舆论话语权的媒体强权反而不要投鼠忌器了呢...
CX作为个制作和经纪公司,本身没有话语强权,只有花钱买的通稿制造舆论,这跟媒体强权是有本质区别的。CX不作为或是恶作为,楼主一直支持盖儿们发出强声,是要明辨那些被恶意通稿弯曲的事实。
而媒体强权不一样,它可以轻而易举的制造舆论氛围,用不到刻意抹黑,直接封 杀就可以让你置入冰窖,特别是现在眼球经济的时代。本来投票是个互利双赢的活动——歌迷刷微博给节目制造了人气,举办方获利;偶像上了节目赢得露脸展示的机会,吸引更多歌迷。而不加顾忌的对抗会带来什么后果呢,双方还有谁会是赢家呢?
楼主
赞成力所能及的转发微博支持2590,甚至也支持有一定的监督发出要求公平公正的声音,只是对
煽动瓶盖把互惠共利的双方引向对抗的行为深恶痛绝而已。