哪里低估了，你没看隋炀大帝都出来了吗

隋炀帝搞大yue进

隋唐史中国历史上，上承南北朝，下接唐朝的朝代，它结束了长达几百年的大乱世，通常认为它为大唐盛世奠定了基础，予以为此乃谬论，隋朝本身就是一个盛世，唐朝用了一百多年，才达到隋朝的经济水平

我认为应从以下几个方面分析：
1.人口
一个朝代的实力，其经济水平，大国实力，必须要广大的人口做支撑，比如三国时期
魏：公元263年，魏元帝景元4年，全国有户66.3423万，总人口443。2881万。晋书-地理志
蜀：公元263年，蜀汉后主炎兴元年，全国有户28万，总人口94万。通典-食货七
吴：公元280年，吴主皓天纪4年，全国有户52.3万，总人口200万。晋书-地理志
所以，吴蜀的人口实力远远落后于北方的魏国，这也就决定了他们难以统一北方。
南宋以后，经济重心南移，很大一方面反应在人口方面。
为什么日本GDP与中国相当，但小日本为什么不能成为大国，就因为其人口与面积达不到大国的水平。

隋黑第一人

让我们来看一下史籍中的隋唐人口对比
隋：
公元609年，隋炀帝大业5年，全国有户890.7536万，总人口4601.9956万。（通典-食货七）
唐：
公元649年，唐太宗贞观22年，全国有户300万。 （通典-食货七）
公元705年，唐中宗神龙元年，全国有户615.6141万，总人口3714万。资治通鉴-卷208
公元740年，唐玄宗开元28年，全国有户841.2871万，总人口4814.3609万。（新唐书-地理志）
由此可见，隋黑第一人唐太宗的“贞观之治”，不知要比大隋的“开皇盛世”穷酸到什么地步。

2.经济
隋文帝杨坚的“开皇盛世”，可能是中国历史上最被低估的盛世，且不说唐军攻陷隋都后，所得的粮食几百年都吃不完，这不是唐朝施政的功绩吗？结果被唐太宗一朝大臣黑成：赋税严重，强征暴敛，你贞观年间就是想敛也没那个水平。
大隋的富裕程度远远超过后人的想象，不但达到了南北朝以后巅峰水平，而且开槽大运河，对唐朝的经济发展起了决定作用，李世民、武则天吃了几十年老本，还没达到隋朝初年的水平。

现代学者的观点：
《中国人口史》，赵文林，谢淑君的观点：
　　唐玄宗天宝十三年（754年）唐朝人口顶峰为6300多万。 第179页。
《中国历史地理概论》(下册)，王育民的观点：
　　唐朝天宝年间户口峰值为8050万。 第54页。
《中国人口史》(第二卷) 隋唐五代时期，冻国栋的观点：
　　唐朝人口峰值在唐玄宗天宝十三年（754年）大约1430-1540万户，7475-8050万人。第182页
《中国人口发展史》，葛剑雄的观点：
　　唐朝人口峰值在755年前后，在8000-9000万之间。 第159页
《中国人口发展史》第151页，还提到了以下两位学者的观点：
　　现代学者陈旭麓，唐朝人口峰值：9254万。
　　日本的现代学者日野开三郎，唐朝人口最高峰：2000万户，1.4亿人。

3.制度
隋代开创了科举和三省六部制，其施政效率远远提高，魏晋南北朝的世袭门阀局面彻底改善，而历史上公认的强盛的大唐，不过是坐享其成而已，况且一直到武瞾大肆杀戮李唐宗室，寒门子弟才真正得到任用

4.军事
隋朝沿袭和发展了西魏、北周府兵制，而且骑兵战术得到很大发展，杨广灭陈时就有大军50万，征高丽竟达到了100万，这跟历史上大部分号称百万的虚词不一样，是真的百万雄狮，当然也和隋朝强大的财政实力有关。

杨坚得位之易，前无古人后无来者！他本质上就是一个能力平平心胸狭窄的酷吏，再加上他酷爱挥霍家业的儿子。数字本身都不可靠又能证明什么

@应该说话
轮到你出场了，喷吧，反正不是我的贴

隋炀帝征高句丽历来被人们看做穷兵黩武的象征，但实质上，却是维护我国东北领土的爱国战争，维护了东亚朝贡体系的完整，史载隋军：“舳舻千里 高帆电势 巨舰云飞”，可见隋朝的海军也异常强大。
613年四月，隋炀帝亲统六十万右路军开到辽东城614年二月，隋炀帝第三次发动战争，高丽国王遣使请降，已不见征高句丽就失败了。
其次，对于西域的开疆拓土：
大业五年（609年），隋炀帝率大军从京都长安（今西安）浩浩荡荡的出发到甘肃陇西，西上青海横穿祁连山，经大斗拔谷北上，到达河西走廊的张掖郡。
西域二十七国君主与史臣纷纷前来朝见，表示臣服 。
由此可见，若不是隋末农民起义和军阀的捣乱，大隋统一西域只是时间问题。