看了之后很受启发。想了几个问题，记录。
1.商周春秋时期的车战战术肯定是一个发展变化的动态过程，不存在一个自始至终的车战标准模式。
2.车乘和徒兵混编问题。军赋征调和军队行政编组是一回事，都是在大搜中完成的，军赋以丘甸社区组织为单位征集，包括人力、装备、物资，其基本计算单位为车乘，一乘兵车既是一个军赋计算单位也是一个军事编制单位。当时的军队都是以宗族、采邑为组织基础组建的。但行政编制绝不等于行军编制和战斗编制。不能认为作战时也全是车步混编。
3.周礼记载的军制，显然是步兵编制，五人为伍，伍是步兵的基础战术分队，两是基本战术分队。步兵一定有独立编组系统。若是徒兵七十二人，那多出两人不在伍阵中，如何解释，是指挥吗？一辆战车配备七十人步兵，左右各一个25人方阵，车后一个20人方阵，正好。
4.结合记载和猜想，战车行军和作战时另有战斗编组。战车都是以两辆战车为基础战术编队，九辆、十五辆、三十辆战车构成一个偏或者广，是一个基本战术编队，两队战车组成一个高级战术编队，行军时就是战车两列纵队，左右两车互为主副，列阵作战时就是两列横队，前后两车互为主副。
5.鱼丽之阵。我想就是像鱼鳞一样的军阵。战车编队在前，步兵伍方阵在后，步兵方阵部署正对着在战车编组的缝隙处，形成鱼丽一样的队形，也就像是罗马军团的棋盘式列阵，百人队与百人队之前，前后两列方阵之间都留足够缝隙，便于前后两阵进退。后列方阵都是对应着前列的缝隙部署，相应的前列方阵后方就是后列方阵之间的缝隙。