哈密如此的反映才是真正的悲剧�

其实这个结局也许不是最好
但是死了那么多人，个人认为已算是个悲剧了...只是主角很幸运能够幸存下�

ggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggg

S了的结局才算俗套

虽然我不希望哈利死,虽然我也不希望是悲剧,虽然我是正宗哈迷,.虽然我绝对支持喜剧,可是我还是不喜欢这样的结局,哈利波特带来我一个完美的开始,我希望是一个无以伦比的喜剧结尾,因为我相信罗琳的水平.可是哈7结局虽是合理恰当,但却没有罗琳 一直给我震撼的那种情节,布局,隐笔的悬念.也许是我太爱哈利,也许是我太喜欢哈利和赫敏在一起,也许是我太讨厌金.可是我真的不相信哈利波特结束了.只是我还怀念哈1带来的欣喜……

其实我感肯定，不管是什么结局，大家都不会满意。

换个角度说：如果每个伟大英雄的故事都以主角的死亡结束的话，是不是也是一种俗套呢

我有注意到这么一点：国外的评价都很正面，而国内的评价比较有争议，我们可不可以这样来看，国外的故事结尾很多元化，所以这样的结尾让国外的读者可以接受，而国内的小说结尾大多千篇一律，所以这样的结局一出来大家就有一种“又是如此”的感觉。或许问题不在罗琳上，而是国内的作家们的故事的单一，给了我们一种悲壮才是美的感觉呢

相信许多认为以悲剧收场会更好的读者更多的是以一种文学艺术的角度去看的，我也不否认悲剧更震撼人心，不过如果一切作品的好坏的标准以悲或喜为准则的话，我不知道是不是一种艺术上的雷同。

而且这作品的好坏的评价不应该只有一个标准：从商业的角度看，这样写其实符合大多数人的想法和意愿，即便从全球来看人们也是更多的希望看到美好的故事，这也是美国动画片的主流是颂扬美好的故事，只要多数人认同自己的作品并使自己的产权能够保障，就是好的； 从艺术的渲染来看，好的作品应该是能够表达出作者自己的想法作品。在判断这点上，读者就不能以自己的想法去衡量作者的想法，而是看自己是否能清楚接受到作者表达的意图，甚至认同作者，而不是看是否符合自己的意愿。因为艺术表达的是作者自己的想法。 如果对于表达作者的想法，最后主角没死会更好的话，当然没必要就一定是个悲壮的收尾。

另外说一点，我个人认为决战之后，哈利等几人没死虽然没有更悲伤的气氛，但却有另外的一种苍凉的感觉：一直以来教导他们，帮助他们的人，以及几个可以说是魔法世界里的几个近乎权威的人物也死去，然后全系列着重描写的角色里只有几位主角幸存，不是有一种空旷和寂寞吗？而最后的尾声，略带的喜剧成分，更像是一种幽默，也或许可以理解是表达了一种即便有再多的不幸再多的坎坷再多悲哀，活着的人都应该勇敢的乐观的继续生活下去。

外国人总是喜欢喜剧,悲剧或许更有艺术�

得这样的结局很好。哈利曾经带给我们那么多期待、欢笑，罗琳这么写也应了我们的心愿。
难道哈利就不能结婚生子吗？是悲剧就一定好吗？也许当罗琳真的写成悲剧时，某些人又会反过来为她没有塑造一个团圆的结局而悲伤�

这个结局还不够悲剧吗，铁三角是没死，可是弗雷德呢？卢平呢？唐克斯呢？穆迪呢？多比呢？海德薇呢？哈利波特不是铁三角的独角戏，这么多人都牺牲了...........与其这样，不如哈利一人死掉�

哈利死了会更悲惨