现在有些人的神经实在是脆弱的很，接受不了半点人物身上真实的缺陷。我拿出原著作例证,证明郭靖智力的确比一般人要低, 就有人受不了了，认为是破坏了他心目中"郭靖"的完美形象，于是就算抛弃原著,歪曲事实，蓄意美化吹捧,用不傻"为郭靖开脱,也要反驳我的观点。我看他们关心的根本只是自己心目中的偶像，而不是从这个角色中吸收营养，他们这根本不是爱护郭靖这个角色，而在糟蹋歪曲原著郭靖的形象，目的仅仅只是为了供他们YY之用。
    
    金庸笔下郭靖这个形象是很有特色的，射雕之所以在金庸小说里这么出色，也是因为郭靖和其他几部小说的主角有很大区别。郭靖实际包含了我国最朴实的传统美德：仁爱至诚，勤能补拙。这是意思就是就算一个人天生很笨拙，只要诚实勤奋，宽厚仁义，一样会有回报。所以，只有郭靖这样低于常人的智商这种具有特质的角色，才能够充分体现表现“勤能补拙”这一主题。如果郭靖象某些人刻意吹捧的那样，一点不傻，智力和正常人没有任何区别，那这个角色还有意义吗？他根本就不“拙”，还有必要用超出常人的勤奋努力去弥补吗？文学艺术的魅力就在于制造矛盾，让人深思，郭靖的智力低下和他在江湖上的险恶就是最精彩的矛盾，这点金庸在书中时时刻刻都表现出来了。如果郭靖只是和普通人一样平平常常，没有缺陷也没有优点，只是憨厚点，没有包含那种朴实而深刻的思想，那么“傻小子闯江湖”这种题材，任意一个成天YY的网络写手都能写的天花乱坠，试问金庸要这样写射雕还有会价值吗？

    有人说郭靖那不叫傻，叫憨厚。这其实是在混淆概念。智力低和憨厚根本是两码事情，金庸笔下憨厚的主角多的是，狄云，虚竹，石破天，等等都可以说憨厚，为人处事水平不那么高。但他们显然没有郭靖这个角色来的更有教育意义。因为他们本来智力就很正常，经过自身的努力和机遇，获得成功是很正常的事情。而郭靖就不一样，他智力本身就比一般人低，无论是他自己的母亲，还是见过他的蒙古人，七怪，黄药师，江湖人士等等无不一致认为他智力是的确低于常人的。这样的角色通过努力都能获得成功，就对我们更有激励作用，笨鸟尚能先飞，难道我们正常人做不到吗？这才是郭靖这个角色真正的价值所在，这才是射雕英雄传这部经典的魅力所在。

    至于认为郭靖“傻”就破坏了他的英雄形象，则更是大错特错。那些反对把郭靖理解成为智力低，傻的人，其实目的就是纯粹维护他的偶像，我知道他们想看的是什么，他们希望的是看到那个外表完美无暇的偶像，这个已经有人做到了，让他们视觉上看起来很舒服，所以他们也一直很接受郭靖以这样的形象出现。他们反对郭靖智力低，傻，无非也就是这样的外表和那个完美的形象反差太大，让他们无法接受了。其实智力低一点是根本无损于郭靖的英雄形象的。这世界上智力低下，甚至身体残疾的人比比皆是。他们通过勤奋努力弥补缺陷，获得成功甚至超过正常人。这才是真正的了不起，这种人才是真正的英雄好汉。人们对这样了不起的行为。只有对他们更佩服，更尊敬，而根本不会对他们的外表作半点非议。人们注重的是他们的内在价值。而不是象那些追逐在偶像光环下，只看完美外表的人一样虚浮浅薄。

    写到这里我知道又有人要说我是为某版辩护了，拜托这些人，我从来没有说过“XXX=郭靖”，有些人扣帽子扣惯了我不得不先给他们打打预防针。我只是看不惯某些人为了维护偶像，任意美化，拔高郭靖这个角色。这种行为把郭靖这个角色本应该体现出来的朴实人文思想糟蹋的荡然无存。他们真正维护的不是原著郭靖，而是某版那个偶像郭靖。他们口口声声说别人是糟蹋，其实他们自己连书都没看过几次，更别提吸收什么金庸的思想了。他们自己喜好的东西就吹上天，自己不喜欢的东西就砸到烂。就连金庸说XXX演郭靖演得很好，他们脑子也不动一动就上来大骂。金庸书中有深刻也有浅显的东西，而他们就适合看最浅显的那一部分，这种人能不糟蹋东西？鬼才相信。