补，不代表是过错消失，而是从其它方面弥补或者补偿过错带来的影响。

我觉得对“可以”进行定义会好一些，“可以”是不存在强制性的，对于一个事物“可以”办到，但不是必需办到。(这样以来将辩题拓宽，容错率会比较高，对方的一些观点也会作废。)

向你2L的辩论说的，杀人的过和种树的功，怎么补？这其实是一种诡辩，不过也可以以诡辩的方式说回去：当然能补，不过杀人的过太大，种树的功太少，如果你把地球全种上树，就足够补过了。(把功和过量化)你的辩题还是很有利的，你只需要证明一个功补过的例子就可以，而对方是要推翻一切功补过的例子，推荐多准备实例，多问对方，临场发挥终究不会稳定，用题海战术吧~