首先，我觉得国君的心志和能力是核心问题，所以排前三的是秦孝公，秦昭襄王，秦始皇。关于排名，秦孝公时，秦偏居一隅，国弱民伐，孝公尚有吞吐天下之志，任用商鞅，依法治国，刑不避大夫，太子犯法与庶民同罪，这真是开历史先河的认知与气势。当然秦献公能在危亡之际选择次子即位，而不是人脉与军中人望俱佳的赢虔，这也是十分难得的。所以秦灭六国孝公当居首功，无孝公便无秦国，何来一统天下？

商鞅，芈八子，魏冉，司马错，白起，王翦···

先政后军·····

秦昭襄王在位56年，可以说秦国正是在他手里发扬光大的，在位期间连年用兵，攻伐天下，几无败绩，特别是能任用范睢，改行远交近攻策略，个人认为远交近攻才是灭国之道，为战而战实在是不可取。秦昭襄王破楚都郢，长平之战更是灭赵40万士兵，从此之后六国无有能和秦一战者。故而我认为秦昭襄王居次功。

秦始皇，嬴政，灭六国，这就如同足球赛上，即便是多么精妙的传球，多么精彩的过人，长流人们心中的总是那临门一脚。所以这个灭六国的人让大家记住了他，不可否认嬴政有很多的过人之处，但或许这秦王换做别人也仍然是一统天下。

个人觉得若按主政者
秦灭六国，首功当在秦孝公和芈八子。

商鞅，各国变法不一而足，然而深彻至斯者唯有商鞅变法，而变法唯有深彻才能经受住时间和历史的考验。无商鞅，秦国或可强一时，然天下一统大业，绵延百年，几无可能。

司马错，征巴蜀，治巴蜀。一生就干了一件事，就是这件事，让贫瘠的秦国变得富庶。也为秦国征伐六国的战场输送了无数的战略物资。可以说没有司马错，统一至少要往后拖上好几十年。并且攻占巴蜀之后，对楚国形成两面夹击之势，这样的战略态势对于秦国是极其有利的，这对于解决当时最强国楚国功劳不小。

必定得有魏缭子，秦统一六国时的战略全是他制定的。不然，秦统一六国肯定得再费一半的时间。

献公，孝公，商鞅，白起，王翦

孝公 商鞅 白起 张仪 武王

秦昭襄王，不用怀疑。是他使用了范雎远交近攻的策略。这让秦国彻底革命了。若不是远交近攻，战国不知还要打几百年。

秦穆公，秦孝公，秦惠文王，秦昭襄王，秦王嬴政

宣太后