看两人的心，可能一个愿意成全另一个，两个都想活，就抛硬币

心学讲究分析具体情况，两个都懂心学，那很容易抉择，哪个留下来对世界更有益，对各自亲友爱人更有帮助，当然这只是考虑的条件之一二，心学结合到实际情况，会有更多条件要考虑。如果参考这些条件都不能得出结果，那二人随机留下，或同死都会问心无愧。

私与公不是对立的，个人合理的自私与公众的需求不会构成矛盾，而且会相得益彰，也合乎人心中的良知，
《阴符经》有句话很好「天之至私，用之至公」这指的是公平公正中道的意思，公正中道的不可能让任一方为另一方作出无谓的牲牺，
你举的特例，两个明确良知的圣贤，在面对两个人肉身存亡的选择时，一定会根据双方共识抉择，谁继续存世的对于公众的价值高，谁就义不容辞的吃，另一人就义不容辞的让。

你说的不就是孟子的舍身取义吗?人与人都是平等的为什么非要一方做出牺牲。

一般来说，抢。

分吃等死，不违利、义。

本意是想说人与人之间的善恶碰撞，你我之间可以是善恶，恶善，善善，恶恶，前三种都好懂，恶与恶的碰撞当如何化解，说过头了的话或无关心学的话望请批评指正不胜感激！

各吃半碗。

哪个对社会的作用大就救谁

求生不等于自私。这句人都是自私的过于偏颇，自私是物竞天择的动物性，但动物性中也有无私的部分。而作为人超越动物的所在也可以体现在舍生取义上。