滁州地处安徽东部。《禹贡》记载时为扬州之域，春秋以后分属吴头楚尾，历经沿革到隋初才确定为滁州地名。对滁州之“滁”，历来争议较多，较常用的有两种说法；一说因内城河之水“朝满而夕除”。相传古上马河穿城而过，经清流河下通长江，江潮受海潮影响，古代潮水可以上涨到上马河来，故名。一说因滁河而得名。
细究两说，总觉牵强，前一说之朝涨夕落，滁州离海那么远，纵然海潮带动江潮，进而带动河潮能否远溯至滁，有否这么大海潮力量，令人生疑。后一说因滁河而得名，能否站住脚呢？滁州三国时属吴，号涂中。概因北有大禹治水“三过家门而不入”之涂山（怀远），南有吴主孙权于公元250年在棠邑（今江苏六合境内）上筑堰作“涂塘”（即今滁河），以阻挡魏军，滁州地处涂山与涂塘之间，命作“涂中”当在情理之中，然考经究典，从未见“涂塘”改为“滁河”一说，那么滁河之“滁”又从何而来呢？说滁州“因滁河而得名”，岂不是像那个“先有鸡，还是先有蛋”命题的翻版。
笔者偶闲，细究一下，不揣冒昧，提出一家之见。滁州古为涂中已是定论，按照中国文字大多属象形文字的造字惯例，州府西边山脉连绵，隋初改南谯州为滁州，或许是用
“阝”来隐喻山峦傍城，在“涂中”之“涂”字中，以余为州谓，在其左（西）加入“阝”形，以形其地貌，仍袭原“除”字读音，专造此——“滁”字为本地所用，但愿能成合理解释。
一个偶然机会，笔者曾就此一观点，讨教于北师大一专家，专家饶有兴趣听完笔者介绍后，认为此说未尝不能成立。这儿挂上帖子，不是为了肯定自己的一家之言，为了与有兴趣的朋友探讨，共同寻找“滁”州之源，也不枉身为滁州人一场。
顺述一下州城营建史略：唐代武德初年始有子城、罗城、月城三座（《兵要地志》载）。宋代庆历七年，欧阳修知滁时扩建六门，城池基本定型，明清以来，虽有扩建维修，大体形致未改。
细究两说，总觉牵强，前一说之朝涨夕落，滁州离海那么远，纵然海潮带动江潮，进而带动河潮能否远溯至滁，有否这么大海潮力量，令人生疑。后一说因滁河而得名，能否站住脚呢？滁州三国时属吴，号涂中。概因北有大禹治水“三过家门而不入”之涂山（怀远），南有吴主孙权于公元250年在棠邑（今江苏六合境内）上筑堰作“涂塘”（即今滁河），以阻挡魏军，滁州地处涂山与涂塘之间，命作“涂中”当在情理之中，然考经究典，从未见“涂塘”改为“滁河”一说，那么滁河之“滁”又从何而来呢？说滁州“因滁河而得名”，岂不是像那个“先有鸡，还是先有蛋”命题的翻版。
笔者偶闲，细究一下，不揣冒昧，提出一家之见。滁州古为涂中已是定论，按照中国文字大多属象形文字的造字惯例，州府西边山脉连绵，隋初改南谯州为滁州，或许是用
“阝”来隐喻山峦傍城，在“涂中”之“涂”字中，以余为州谓，在其左（西）加入“阝”形，以形其地貌，仍袭原“除”字读音，专造此——“滁”字为本地所用，但愿能成合理解释。
一个偶然机会，笔者曾就此一观点，讨教于北师大一专家，专家饶有兴趣听完笔者介绍后，认为此说未尝不能成立。这儿挂上帖子，不是为了肯定自己的一家之言，为了与有兴趣的朋友探讨，共同寻找“滁”州之源，也不枉身为滁州人一场。
顺述一下州城营建史略：唐代武德初年始有子城、罗城、月城三座（《兵要地志》载）。宋代庆历七年，欧阳修知滁时扩建六门，城池基本定型，明清以来，虽有扩建维修，大体形致未改。
