不行我要正常一点来垫楼垫楼垫楼垫楼=v=
儒生讲，秦始皇为一己私欲令六十万苦力修建阿房宫，项羽一把火烧了所有。
儒生讲，秦始皇是妖孽，是暴君，焚书坑儒暴殄天物。
儒生又记载，秦始皇一生劳民伤财，百姓苦不堪言。
可是历史的真相又是什么呢？
2006年，考古学家发现，阿房宫根本没有建成，只有一个地基而已，项羽火烧阿房宫可见并不属实。2000多年来人们对秦始皇不惜民力，劳民伤财的事实产生了怀疑。后考古学家在秦墓大量的竹笺里发现，秦始皇在位期间，制定了关于生态，农业，医疗，严惩贪污，各个领域完善的法律。这和当时的百姓苦不堪言是完全不相符合的。事实上，十万里长城并不是秦始皇一人修建的。秦，汉，明，一共修建了一万里而已。后又有人提出，焚书坑儒坑的不是儒，是术士，是奇人异世，换言之是封建迷信。秦始皇在位期间，因为寻求长生不老药，听信的徐福的蛊惑，后徐福第二次寻求长生不老药未果，向秦始皇索要大量钱财，秦始皇发现自己被骗，查明此事，把相关的四百多命术士坑埋。儒生们恶意诋毁，将术士坑埋，改为坑儒。秦始皇统一六国，兴修水利，制定律法，统一文字货币。但凡改革，总有不同的声音出现。儒生是孔子得门下，孔子要以礼，以德治理天下。可秦始皇认为，要以法律治理天下。儒生们的眼里，法律是残暴的，刑法是残暴的，秦始皇改革是逆天而行。于是四处宣扬秦始皇的暴君，行暴政。更有人说，焚书坑儒是杀一儆百做给那些反对改革的儒生们。秦始皇死后，到了西汉，儒生一直把秦作为负面教材。不停的丑化秦始皇。
但事实上，秦始皇在位杀不过千人，统一六国没有残害一名王公大臣，在位期间没有枉杀过一个官员。更有历史考证秦始皇时期，国富民强，有人歌颂其兴修水利。
所以，真正的秦始皇是一名仁君。并非史书记载。
儒生讲，秦始皇为一己私欲令六十万苦力修建阿房宫，项羽一把火烧了所有。
儒生讲，秦始皇是妖孽，是暴君，焚书坑儒暴殄天物。
儒生又记载，秦始皇一生劳民伤财，百姓苦不堪言。
可是历史的真相又是什么呢？
2006年，考古学家发现，阿房宫根本没有建成，只有一个地基而已，项羽火烧阿房宫可见并不属实。2000多年来人们对秦始皇不惜民力，劳民伤财的事实产生了怀疑。后考古学家在秦墓大量的竹笺里发现，秦始皇在位期间，制定了关于生态，农业，医疗，严惩贪污，各个领域完善的法律。这和当时的百姓苦不堪言是完全不相符合的。事实上，十万里长城并不是秦始皇一人修建的。秦，汉，明，一共修建了一万里而已。后又有人提出，焚书坑儒坑的不是儒，是术士，是奇人异世，换言之是封建迷信。秦始皇在位期间，因为寻求长生不老药，听信的徐福的蛊惑，后徐福第二次寻求长生不老药未果，向秦始皇索要大量钱财，秦始皇发现自己被骗，查明此事，把相关的四百多命术士坑埋。儒生们恶意诋毁，将术士坑埋，改为坑儒。秦始皇统一六国，兴修水利，制定律法，统一文字货币。但凡改革，总有不同的声音出现。儒生是孔子得门下，孔子要以礼，以德治理天下。可秦始皇认为，要以法律治理天下。儒生们的眼里，法律是残暴的，刑法是残暴的，秦始皇改革是逆天而行。于是四处宣扬秦始皇的暴君，行暴政。更有人说，焚书坑儒是杀一儆百做给那些反对改革的儒生们。秦始皇死后，到了西汉，儒生一直把秦作为负面教材。不停的丑化秦始皇。
但事实上，秦始皇在位杀不过千人，统一六国没有残害一名王公大臣，在位期间没有枉杀过一个官员。更有历史考证秦始皇时期，国富民强，有人歌颂其兴修水利。
所以，真正的秦始皇是一名仁君。并非史书记载。
