好久没更了。看起来大家还是对网文更感兴趣。那就再来一本好了。三戒大师的《官居一品》。
作为穿越架空历史，如果让一个明史专精的人穿回明朝，楼主我实在难以想象需要怎样的智慧和见识才能不把书写成小白文。所幸历史功力厚的作者并没有赋予主角和作者一样的历史知识。主角所掌握的历史知识也就比课本上的多了一点点，当然为了写作需要，主角是个课本历史统统记住了的学霸属性。
书其余嘉靖中后期，讫与万历驾崩。主角沈默从尚未及冠的小童生到德隆望尊，只手擎天的大明首辅，初期的恰同学少年，意气飞扬；中期官场风波诡谲人情练达；后期的高屋建瓴、浑厚沉重，沈默的变化清晰自然。
众所周知，明朝中期开始中国已经开始出现资本主义萌芽，只是在明朝先天的制度缺陷下被遏制住了，明亡清立后的满族统治更是完全扼杀了其发展，是中国历史的脚步不进反退。所以作为穿越众的主角从来到明朝的第一天就怀着保护这一珍贵的历史新芽的志向。不过这个想法一直草蛇灰线，从未明确的表达出来过，三戒通过主角之手进行了一系列布置，试图以一个500年后人的见识推演出一个不同的历史轨迹。
书之开篇，三戒大师不无自豪地说本书中出现的历史人物都是其通过阅读各方资料后才下笔还原的，书中之性格即是其历史中只真性格，所以大家看完本书后大可以在日后聊天中笃定地说历史上这个人就是这个性格。楼主作为一个看此书而废寝忘食的读者也可以证明这一点，三戒大师写书的态度之严谨，史料吃得之透远远超越了网文应有的水平，甚至连作者本人都说这样的书写一本就够了，太累了。但不得不说这本耗时三年的书确实不负时间的积淀。
不同于《天行健》的虚构历史只需要把握历史的规则便可顺势行文；也不同于《家园》以武将的身份和见识在历史齿轮之缝隙中辗转腾挪、因形就势；《官居一品》是在历史的岔路自行推演，历史相当于一辆车，燕垒生让它在自己造的路上奔驰，只要路面平坦通畅；酒徒是要在车里添加了个大零件的前提下保证车辆的正常行驶；而三戒大师则是要把车硬生生推上另一条路，楼主当然不是在说谁好谁差，只是三种不同的方法，谁的功力深谁写得好，这个已经不在楼主的评价能力之内。只是想说三戒这种是最需要下硬笨功夫的，就是最看得出查阅和吃透相应史料这样的看得见的功夫的。而前两者更多的只需要考校作者本人的见识、和智慧，苦功夫的话是下在写书之前的个人提升，而三戒的苦功夫是一直在写书过程中都可以看出的。楼主也一直好奇三戒大师会怎么结局，毕竟历史不能改变，三戒大师要怎么处理这个被他推上岔路的结局呢？
终于在楼主每天看到两点的坚持之下看完三戒的处理在略略遗憾之下也不得不越品越拍案叫绝。本书通篇只讲述了沈默用他几十年的一生全力史推上了一条新路，在这车完全转过方向后就明智的结束了。毕竟车终究是没有走向那条看起来更美妙的路的，我们终归要尊重历史。三戒大师只是在整本书中用尽全力拧了一下历史之车的方向盘。
再多的溢美之词楼主也不说了。全情推荐。三戒大师《官居一品》。

@清晨北望一星
应该算吧。楼主没看过。江南的书只看过《九州》但是因为单行本前后改动略大，楼主在网上一直看的有点乱。而江南又是出了名的坑王。所以没有系统完整的感受。其实还有今何在，《悟空传》和《若星汉的天空》倒是都看过，但是……似乎感觉有点为了玄而玄的匠气。又怕这样评了被骂，索性也就没评。

本来没准备评《罪恶》的。原因无他，实在是深感纠结。以撒、迪斯马森、席尔洛、希洛这些曾经只在传说中的真名，在《罪恶》这本《亵渎》前传中最为重要人物甚至主角出现实在令人感怀，而且本身质量也不算差，是本不错的小说。但是，成也前传败也前传。《亵渎》前传的名头令人激动、怀念、大力支持，同时也会让人不由自主地将之与《亵渎》对比。所谓人比人得死，货比货得扔。《罪恶》由是而风评大降。
其实脱离《亵渎》而看，《罪恶》在当前网文里也算是质量比较高的作品了。无论是从文笔、思路、情节、设定、内涵等方面都拿得出手。这点我就不多说了。
楼主主要想说一些是《罪恶》风评降低的原因。与《亵渎》的对比，这不用说大家都知道。可是比《亵渎》差在哪里了呢？
其一，人物。
罗德里格斯，在《亵渎》中几乎算是没有戏份的一个人物，却令楼主从翻开《亵渎》的那一刻起一直崇拜的现在。相比而言老龙也算是差不多高山仰止的人物，但并没有给大家太多感受，至少楼主没有。《亵渎》中的人物真心刻画的好。不用太多笔墨，不用全程戏份，奥菲罗克、埃丽西斯、萨拉温格、费尔巴哈……这些都鲜明至极。很容易给人留下印象。在看《罪恶》其实也不错，但是大多人物不过是《亵渎》中亚历山大、庞贝之类的段位而已。哥顿、胖子皇帝、流沙、甚至尼瑞斯这几个人本可以有很好的发挥成为可以媲美《亵渎》中经典人物的人。但是……量产终究没法发挥这几个人的极致。
其二，剧情。
罗格从一个落魄贵族子弟到富有的奸商，精灵神使，北国重臣，圣堂之主，其经历曲折坎坷，艰辛崎岖一度灰暗的让人看不下去，很多人也是因此弃书的。然而坚持下去的人才会发现这些灰暗的历程才使得后来的光辉更加辉煌而且另人珍惜，哪怕我们只是读者。李察太天才了，以致起家太快、太猛、太不艰苦。李察是个神一般的传奇，但是传奇是不能被写出来的，只能提及其成就然后任大家想象。肆意想象的传奇才是大家都满意的。李察开了挂的能力终究有种搓了密码玩RPG游戏的感觉，爽是很爽，但是……
其三，内容。
看《亵渎》，大家是凭借烟大写出来的东西看没写出来的意蕴，而《罪恶》，所有一切都在文字之内。剧情不够深。就是通俗说没有嚼劲。看到是这样就是这样了。不需要更多的想象和思考。而《亵渎》看了4遍，每次看到修斯的茶杯碎裂是我都要想这是为什么。
其四，衔接。
这也是最重要的一点（对于楼主来说），量产日更与灵感乍现的厚积薄发，楼主从来没有期盼过另一本《亵渎》。但是只是想通过前传更加了解在《亵渎》中语焉不详却又时刻被提及的天界和诸神。可是，衔接的并不好。举个例子，提拉弥尓斯，《亵渎》中创在光天使的天界十二主神之一，赋予奥黛雷赫和阿喀琉斯感情，似乎理念不再与天界主神相同，在末日审判是陨落，这个主神是《罪恶》中的山与海……所以我们所看到的《亵渎》变成了十二主神之首救赎与毁灭之主李察带头干掉了司艺术与创造的山与海？《罪恶》中老龙曾说过力量达到另外的层次后想法看法各种三观都会变得不一样，所以《亵渎》中无感情的天界诸神是李察最后的归宿也无可厚非，而山与海因为还有感情而被清除。但是《罪恶》结尾的李察已经三十多级开外了，拥有毁灭位面的能力，力量几乎达到了巅峰，但表现与正常人无异……那么干掉山与海的救赎与毁灭之主是百级封神了吗？同样的还有希洛，这位战争之大精灵毫无顾忌的表现出对力量的渴望和对李察的桀骜不驯以后又蠢萌蠢萌地跑去找席尔洛”我想要变得更完美“……我豆大一滴汗啊，果然母巢造物都没有脑子吗。这个《希洛之书》的引出实在植入地有点硬。
差不多就是这样了，楼主还有点事就只能匆忙结束了。有疑义可在该层讨论。

欢迎大家像楼上一样推书。楼主不敢说照单全收，但总会多加留意的。不过，呃~……最好不要是网文了，当然特别好的无妨。我们必须承认网文的狂沙中总有遗漏的真金。

《狩魔手记》，不止一个吧友提出让楼主来讲讲这本书了。但是楼主记不太清后来的情节了，有啥不好的地方大家包涵一下哈。

回复 中国之魂_神 :首先只要我发表个人观点就不可能滴水不漏，因为总有观点不同的人能找到漏洞。既然你说我的话有可能误导书友，那么许乐漠视人命在一个概率事件中毫不犹豫的杀人也会误导书友。如果你觉得书友们不会蠢到被许乐的是非观误导，那么就更不会被水平还不如老猫的我误导。你们都说没有完美的高大全人物，那么同样没有完美的书。我就说说不同于老猫的个人观点你们却都一个个跳出来维护，用没有完美的人物为理由要把《间客》捧成一本完美的书……我不得不说这个思路非常好！其实这也是我所说老猫书与读者的一大特点，少年心性。心里都有一个完美的形象，但嘴上很理智的说没有完美。许乐也好、将夜也罢。你们可以坦荡的说人物或者书有瑕疵，但是这是无可避免的、甚至下意识地将之美化成无可厚非的或者具有美感的小缺陷……“因为没有东西是完美的，所以我不该批评许乐”那么同样的逻辑，没有评论是完美的，所以你们不应该反驳楼主……没有道理。
因为没有无瑕疵的书，所以楼主并没有因为个人的喜好而降低对老猫的评价，但不能因为没有无瑕疵的东西就包庇所有瑕疵啊。楼主在猜完结局以后的括号里的话就表明那番猜测并不客观公正，你们却一个个非要拿我的玩笑话说事……楼主真的没法说话了。

有吧友想听一下《盘龙》，楼主就索性斗胆以此书为代表，算是稍讲一下这一类书的定位吧。
没记错的话楼主应该是听朋友提起过《盘龙》这本书在起点月票榜蝉联六冠，是在《阳神》横空出世之前的月票霸主。数据证明一切，这本书的吸引力和可读性都是持久而强大的（三少、番茄包括梦入神机的书都有这样的特点）。
还是先单独说《盘龙》吧，总体上不是很出彩其实，没有《星辰变》那样引得修真风格为之一变的新意，在整体设定上借用一个鸿蒙，理直气壮地把《星辰变》的体系改版改版就拿来用了。所以在楼主现在看来，这本书虽然在各方面数据上超越了《星辰变》但其实不如。当然这只是个取舍问题。《盘龙》在叙事手法，故事情节等一系列基本功上比《星辰变》自然是进步了不少，问题是这些基本功在这个帖子里实在是基础，所以缺少了新意的《盘龙》不能在楼主这里得到比《星辰变》更好的评价。
不过楼主已经说过了数据证明一切，大量的人爱看就自然有其优点。简单明了，从世界设定到个人实力以及所有剧情曲折都是一目十行的扫过就能彻底了解，不费心不费脑，自然是消遣首选，能把简单的设定写成长篇注定了要大，就像用刷子写字当然需要墙那么大的纸才写得出来。于是从人到造物主这样的能想象出的最大跨度就出现了。
剧情，爽而不腻歪，这个也不容易。纯粹意淫流……有个人才叫凌天好像，各位去看看他的书就知道什么叫做意淫无度了……《盘龙》也是经历了从弱小到强大的转变，比如刚入神界的时候的艰难，只是这些艰难很容易就解决了而已，但正是这样的情节维持了整本书的可读性，主角有奔头读者才有看头，主角奔得好，读者才看得爽。
大致就是这样了吧。这些肯定不完整，但是今天就先这些吧……

诶~楼主真的很遗憾，发了那么多层简评结果到现在只剩下一群猫粉在说楼主是个小学生。一个朋友经常拿混贴吧这事儿戏谑楼主，之前还转了燕大那句“一入贴吧，智商减半”的微博艾特楼主来着。我总觉得这样说不太好，所以发个帖子想推荐几本书，跟同好的书友大家一起聊聊这些书好在什么地方，有什么独特之处。顺便请大家都来介绍一下自己喜欢的书，不过大家都比较含蓄，很少就喜欢的书讲一些自己的看法，而且也比较忙，一般推荐的书也只有时间匆匆打个书名……唉~果然矛盾才是第一维持力啊。但是，矛盾也是骂战的第一生产力啊。
关于猫腻的评价呢，现在看来确实有点嘲弄的意思，但是大体表达的想法还是没有偏离的。所以如果是指责楼主言辞的批评楼主一律照单认账了，但是想要反驳楼主的观点的话，我以为还是摆事实讲道理比较好。“老猫的书是值得推敲的”说说具体值得推敲的地方；“老猫的人物多元化的”那就说说这些人物有哪些面；“看老猫的书是需要阅历的”那用你的阅历来解读一些些老猫书中的用意……这才是楼主期待的讨论，说实话这些猫粉的这些套话楼主真的是都不知道该怎么回复。他们说的肯定没错。老猫的书一定是值得推敲、人物多元、自有用意的，楼主从来没说不是啊。楼主一直在说老猫是个一流的作者，既然是一流的当然会有这些特质。楼主说不喜欢的原因指的很明白，就是关于许乐的自以为是和宁缺的强行洗白这些情节。不一定有理，但是一定有据。而且楼主从一开始就在说这是关于这些情节，是楼主个人观点与老猫不合所导致的不喜，从来没有说老猫书写的不好。猫粉如果要反驳也该是就楼主关于这几个情节的观点而反驳，一个劲儿说老猫的书好，又不说好在哪……那些“值得推敲”之类的微言大义楼主真的领会不了，所以请如果有不同意楼主观点的猫粉稍微耐心详解一下。
再说楼主就是说了个老猫的书意气飞扬，有少年神采。楼主才疏学浅，也不知道是哪个版本的字典里的解释，“少年”竟然是个贬义词？
“正所谓少年心事当拿云，老猫的书是很能给少年人以力量和信念的书，是年少的书，是非分明，立场冲突尖锐而鲜明，少有缓冲的余地，进取、激烈，令人澎湃、热血沸腾，似有无穷向前的动力，正是那种不论结果如何也要拼尽自已全部的力量去努力的少年心志”
以上是楼主评论原文，这难道不是言辞激昂的褒扬吗？还是说“少年”和“年少”真的是两个贬义词?所以梁任公的《少年中国说》原来是一篇针砭时弊的八股是吗？那“青春”这个已经被广泛运用的造作的无以复加的词你们怎么看？“打胎”系列电影里不都是少年？是不是楼主如果换成青年就不会被骂成小学生了？可是青年是说二三十岁，并不准确。15~20出头的学生正当少年，是意气飞扬的年纪，为什么会被猫粉嗤之以鼻我我就不太明白了。你们是有多么鄙视和不屑于自己这个年龄段啊？既然如此那又是哪来的底气威风凛凛地反驳楼主的？反驳有理的话楼主又不是不认，有吧友提醒楼主把大刘的名字打错了，楼主都会道歉。你们好歹告诉楼主楼主哪个观点错了呀？
说白了，楼主也只是个不成熟的少年，才会写这么多来试图挽救帖子里的讨论环境，顺道诉诉苦。这也正是这个年纪的可贵之处啊，不认输，不妥协，不退让，要么你说服我，要么我绝不认错。但是啊，说服人是要有理有据的。那些看不顺眼“少年”二字的少年也请先向楼主证明这是个贬义词。