回复：武大生科院的才子进来 小女子有问题请教

学术的创�

个人意见：

适者生存，自然选择，我觉得还是很有道理的。
物种并不能像楼主说的单纯的分“强”与“弱”，关键是看“是否适应那个特定的物种所存在的环境”。

一句话，谁能适应某特定环境，谁就能在某特定环境下生存。并非如楼主所说，单纯划分“适应能力”，举个极端的例子，现代人跟猴子比，野外生存能力应该是猴子强，是不是？

至于人与猿人之间的过渡物种........没找到不能代表就是没有，对吧，证据还在搜集中啊~~

对于9L所说，我基本同意，我补充一点~：达尔文强调的自然环境是外因，而基因突变则是内因。二者并没有冲突。正因为有基因的不定向突变，才有可能发生优势物种与劣势物种的竞争，也就是自然环境的选择。

首先人,猿人,猴子应该都是靠种群存活的.深山老林应该不太适应人或者猿人的大规模集居.因此人类的出现,或要进化的猿人应该往平坦有水源的地方去.其次,人没有齐刷刷进化,哥伦布到美洲时印第安人还挺原始的,解放军到西藏,同胞们还在农奴社会.还有,各种族交流也促进人类发展,就现西藏,不就是很好的例子吗?直接就跳到社会主义了,像中国,有不少少数民族虽强悍,但还是被同化了,落后的始终淘汰,猿人目标是人类,比不过就消失了,人类染指过广大适宜人类生存的地方也就没猿人了,所以只存在类人猿

不是一切都必须是连续的。量子论就能说明问题。但是就量子论而言，你可以问问物理学院的师生�