首先感谢大家长久以来的支持。

然后，不管怎么说，这篇文的正文是完结了。至于有没有番外，目前还没有确定。

感觉上，可能是完的仓促一点。但是这个就是当初的设定。其实最初的计划里，这个只是一篇短文。文章的主题就是结尾那句话。情节也很简单，就是两个人经历生死的考验，最后决定一起活下去。搞笑的是，我本来是想写地震的（注意一下开篇的时间，那个时候中国的地震还没发生），但是觉得为了自己写文，非要制造这种难得的自然灾害不太道德，加之那样的文章过于小白，就放弃了。

后来，文章就被我写成这个样子了。应该说，无论是莱夫，还是良子，都过于脸谱话了一点。尽管前边有亲在留言里对这两个原创人物反应还不错，但我也知道，亲们的留言都是以鼓励为主的，真正拍砖的话，通常不会说出来。

还有关于良子最后的离开。当然，也可以理解成她是为了成全OA的幸福，但是我更愿意把她解释成她选择了自己的未来。

当然，这个选择，更重要的原因是我需要一个HE，所以我不得不把莱夫写死，把良子写走。其实这个故事更理性的结局应该是，是没有结局，生活继续。但是，那样的话，就成了生活，而不是故事了。还是那句话，生活本身就足够悲哀了，所以，至少在文章里，给梦想一个机会。

最后，嗯，关于那个称呼，我很介意。别跟我说，你不知道那个字母什么意思。。。。。。

坦率的说，我真的没有料到有这么多亲关注这篇文。所以，还是要感谢大家的支持与厚爱。

然后就是，貌似大家都认为结局对莱夫以及良子太残忍了。而且也普遍认为良子的选择很伟大。但是，请注意，这个结局只是生活中的一个偶然。倘若没有莱夫的死，也就是说没有这个偶然，那么要一个人守候一辈子的就是迹部大爷了。

关于是否流泪的问题，其实，我自己也没哭。。。

在6月24-27号这几个日子里让我看到了一些不同的观点。是有心还是无意呢，恰好空过了对我来说有特殊意义的那一天，呵呵。
那么我来试着回答一下上面两位朋友的质问。
People are complicated.
人性有很多面，一篇文章通常只能反映一个人性格的一面，或者几面，除少数大家的大手笔之外，面面俱到几乎是不可能的。这也就是所谓“一千个哈姆雷特”的由来。我不知道哈姆雷特有没有可能与仇家握手，我只知道他的所谓仇家只是干了他内心深处一直相干而碍于道德或者勇气而没有敢干的事情。或许在你眼中哈姆雷特是个为父报仇的英雄，但在我心中他只不过是一个懦弱的为俄狄浦斯情节所困的不知所措的年轻人。（我不是说这个真是我的观点，我只是想说，这也是哈姆雷特性格的一面。不过我确实是一点也不喜欢哈姆雷特。）。显然沙爷爷是更想表现哈姆雷特的英雄面，所以最终让他完成了复仇（尽管我认为很大程度上是为了给观众一个交代，让故事变得好看），如果他想表现哈姆雷特恋母的一面，把他写成俄狄浦斯也不为过。
回过头来说这篇文章。
我也不认为忍足是个会自杀的人。在这里这两次，一次施行了，一次没有施行的自杀安排，就是为了表达一点——人，需要一个理由活下去。或者换一种说法——人的感情，需要一个寄托。当然，失去了这个寄托不一定就要选择放弃生命，更合理的做法是将感情寄托在其他人、事、物上面。更合理的做法是move on，是开始新的生活。但是那样写的话故事就失去戏剧性了。就像如果把哈姆雷特写成寄人篱下、庸庸碌碌的终了一生（相信我，这才是更可能发生的情况）的话，沙爷爷的书就卖不出去了。
关于结了婚的忍足是否尽到了做丈夫的责任的问题，我想我们对“责任”的理解可能有些不同。在我看来婚姻与爱情是没有任何必然联系的。婚姻是理性的，而爱情是感性的。你可以因为很多理由结婚（当然爱情也是其中之一），但不能因为任何理由而要求爱情。同样婚姻中的责任可能包括很多内容，但并不包括爱情。即使婚姻法中也只提“感情”而不提“爱情”。从这个意义上讲，我不认为忍足没有尽到一个丈夫的责任，他只是没有尽到一个爱人的责任。
至于所谓“做父亲的责任”，你认为悲痛应该怎么表现出来呢？我更愿意认为他把伤悲封存在了心底，选择了move on。本来他是打算做出另一个选择的（这个选择之前已经被你嗤之以鼻了），但是后来他找到了另一个活下去的理由。我想作为父亲的责任，肯定不包括在儿子去世以后就放弃自己的生活，所以说他没有尽到为人父的责任，恐怕欠考虑。
还有关于他对迹部大爷的爱情。按照我前边的观点，那个是他的理智控制不了的。所以若纠结于结了婚了就不应该爱别人，当了爸爸了就只能爱妈妈，这才是男人，才算拿得起、放的下，才对的起妻子，对的起婚姻，那我只能说这不是人，是神。因为这样的人只有理智，没有情感。
关于迹部大爷是以什么样的心态来接触忍足的生活的，我的回答是：我不知道，迹部也不知道。他并不是有意介入别人的生活，而是生活给了他那么一个契机——良子去找了他。感情是即使迹部大爷也无法控制的，尽管他可能竭力想要控制，所以既然接触了，他也就无法逃离了。至于迹部对待忍足家人的那些行为，在我看来他只是“just want to be nice”。难道我的文章里表达的不够清楚吗？迹部大爷只是单纯的喜欢这个孩子，连带的对他的母亲很好而已。莱夫于迹部来说，就如于忍足一样，是一种感情的寄托。
还有关于迹部与忍足的“特殊关系”，我想说的是，他们之间没有特殊关系！尽管他们相爱，但从来没有表达过，也没有建立过任何超越友谊的关系，直至莱夫死后。所以说迹部大爷也不是“迟迟不开始自己的新生活”，他是压根就没有过旧生活！他既没有等待什么，也没有觊觎什么，他只是选择了一种生活方式。


任何人都有选择自己生活道路的权利。不能因为他没有按照你的意愿选择，而说他“没原则，没立场，没自尊”。事实上在这里迹部是比忍足更理性的（我也一直也是这么认为的），他只是在艰难的寻找一个理智与情感之间的平衡点而已。至于所谓的“宁为玉碎不为瓦全”，我想说，那绝对不是迹部大爷，那是傻子！
关于良子，还是那句话，她只是选择了自己的生活道路而已。无论是当年的“奉子成婚”，还是后来的出走，都是她自己选的。至于她是获得了新生，还是做圣母状，抑或两者都不是，那就由读者去想了。我是绝对不会写出来的。我只想提醒大家:People are complicated.包括良子。当她作出某一个决定时，不一定只有一种原因。
再说说那两个也许有点雷人的桥段吧。关于迹部大爷与良子的所谓“暧昧”，我承认，那个的设计可能确实有点过分，很容易让人误会。这是我思考不充分造成的，我道歉。至于说那时忍足的反应，我想我强调过了，因为他相信自己太太的人品。还有一句我没有强调，但是我觉得读者应该看的出来的，他也相信迹部大爷的人品。还有那个多少有点生硬的HE，这个我也说过了，更合理的结局应该是没有结局。至于我设计一个HE，事实上也是为了更有戏剧性，就像沙爷爷非要让那个懦弱的哈姆雷特成了复仇英雄一样。
还有关于所谓的文章的走势的问题，这个我也同意。文章本天成，妙手偶得之。不过遗憾的是，我的文章都是有构架的，都是在下笔以前就想好结尾的，所以不太可能写着看，根据所谓的走势选择一个结局。我想所谓的走势，更多的是说，设定一个文章中想表达的人物的性格（人性太复杂，不可能全都写出来，只能表达一部分），然后设计人生中可能遇到的情境，那么这个人物在这个情境下的反应应该是特定的，而不是能够随心所欲的；而不是说一个特定的人，在特定的性格下，就一定得遇到特定的事情，得到一个特定的结局，而不允许遇到任何与之相左的事件。
以上，是我对174楼的回应。相信大人既然专门穿了MJ来拍砖，也就不会介意我或许略嫌多事的应答吧。PS:我像不讲理的人吗？有必要非穿着mj来拍吗？
还有177楼的朋友，如果你能耐着性子看完我上面对174楼的回复的话，那么我想对于你的质问，我也基本解释清楚了。PS:珍惜生命没错，但如果拿《妙手仁心》去臆断医生的生活方式和生活态度的话，就谬以千里了！那也只是一个故事，反应人性的某一面或者某几面，讲述了医生生活的一小部分。我可以肯定的告诉你，真正的医生没有一个是那样生活的！而且绝大多数也并不像你想像的那么尊重生命。