回复：【辩题】智弱父亲，到底可不可以抚养自己的孩子

有权利，
但不一定真的去抚养，
抚养，可以通过第三方第四方去间接或直接的帮助。
这更应该需要社会的包容和尊重吧..........
这算是少数的弱势群体吧.....
而如果剥夺抚养权，其实，也是一种方法，而且，父亲也可以看孩子，和孩子见面接触啊...
又不是禁止接触...........
不让抚养是不准接触吗？
还是我理解错了？

额，电影一般都有博取同情的可能性。不过，弱智没有独立自主能力，也算是一种残疾人，这种人是完全没有抚养的权利的。而且，弱智你确定他们能认得自己的孩子吗？电影是一种取自生活而高于生活的艺术形式，他们是通过这种矛盾来发展故事。但是现实生活中，有可能他们完全不认得自己的孩子，或者有的时候不认得。既然智商相当于没有独立能力的小孩，那你说一个4/5岁的小孩去抚养另一个小孩，你觉得合适吗？

法律层面我不太清楚，也懒得百度，估计不可以的面儿大。
道德层面可能会有分歧，站在弱智（智弱这个词很温和，但不好抠字儿，我懒，所以下文就直接抠成冰冷的弱智。）父亲的角度看，可以，不能剥夺他爱自己孩子的权利，和抚养教育自己孩子的权利。站在孩子的角度看，不可以，孩子可能因为某些不得当的方式而受到伤害，还有可能会受到某些无良人士的歧视，可能得不到良好的教育或许毁了一生。
奇葩的层面应该可以抚养，谁也说不准得到最大程度自由的孩子会变成什么样的人，从人类进化的角度去看也可以，远古时候的人智商也不高，照样养孩子，从生物的角度看必须可以，谁说智商不高就不可以养孩子？有的动物还领养别的种类生物呢，弱智父亲咋就不可以？
如果说父亲弱智就不可以抚养下一代，因为会有各种各样的危险应付不来，那么地球很危险，群居的人类因为智商够高才可以活下去，那请问多高才算高？远远低于平均指数那就不可以的话，试想一下，如果穿越到未来，未来人群的智商没准儿甩我们八百条街，那么现在的我们也不够抚养孩子的条件。那还有一大波外星人看着呢，人家都穿越星际了，那咱们是不是也不养孩子了？智商不够没资格嘛......不要对比，人比人得死，货比货得扔。
我越来越赞同智弱父亲可以抚养那一面了，那是人家的家事，咱们咸吃萝卜淡操心干啥？

这倒是个奇葩说的好辩题，因为双方有会有理有据有情有感。

八九岁的心智，自己也是需要监护人的吧，那要看监护人是不是有能力或有意愿再多抚养一个孩子了，这不是弱智父亲的决定权，而是需要对监护人的评估，以及监护人本人的意愿。以八九岁的心智生下了孩子，未必明白做父母的责任，也承担不了抚养孩子的义务。孩子不是用来满足情感的宠物，更不是父母的“财产”，孩子是社会的一员，应当从其本身的权益出发来评估其成长的环境，而不是从父母的需要出发。

不知道回复帖子的人都有没有自己的孩子或者是否仔细观察过自己的孩子
抛开所有“是否能结婚”，“是否有生育权”的问题，单说如果有了孩子是否该自己养。
首先一个幼儿大概在1岁-2岁之间会产生物权概念，明确哪些东西是我的，哪些不是。
同时在这个时间也会学会所接触人的行为和处事方式。我一岁半的儿子看到洗澡后突发没有擦干，就解下自己的围嘴给我擦头，像平时他妈给他擦一样，这才是一个话都说不利索的小屁孩。所以没有必要去讨论一个八九岁孩子是否会照顾一个人，肯定是会的，只不过是做还是不做的问题，当一个家庭吧孩子照顾的“非常好”的时候，他当然是理所应当的享受一切，如果家庭有一些问题并且被孩子观察到的话，他也会“涉身其中”，感同身受。所以当一个有些智力缺陷的人有孩子后他同样可以养育自己的孩子至少到6,7岁（当然还要刨除金钱的问题），一个6,7岁小小孩在困境中同样会爆发出惊人的潜力。最后一句话8,9岁的孩子没有和自己亲人在一起的权利么？

不可以。福利机构是有可能被领养的。其实我主要不懂弱智为什么还有人给他怀后代，，，，