回19楼 别一口一个白的 就事论事 我可没攻击你

你说的恰好证明了我的观点 
正因为没有李牧等良将 才采取修长城的下策
有良将 强兵 就不必要修长城
战国后期仅凭赵国一国之力就可大败匈奴
难道凭秦国之强胜 又有王翦等良将 还用得着修长城御外敌�

18楼

一个时代有一个时代的发展水平与价值观的取向

虽然秦皇汉武在现在来说，包括唐太宗都不是明君

但在古代绝对算是英明的君主

不要一个现代人的身份去解读历史

25楼 你可以去啊 怎么不去�

哈哈，楼上的简直是废话

你的意思不就是：反正总会有的，因为至少有无限的未来

。。。。�

过去没有，不代表将来没有，就是这次没有，下次还有可能有 
 
 
 作者： 管山熏 2008-8-31 14:17 　 回复此发言 删除 
 
我说的是这句

25楼 你可以去啊 怎么不去呢 
 作者： 60.219.215.* 2008-8-31 14:16 　 回复此发言 

现在二次侵华战争开始了吗

PLA还没动手呢。

我就不瞎搅和�

30楼 

我只是说我认为的 
在我眼中秦皇汉武就不是明君

按你的说法 不同时代不同民族都有自己的价值取向
那在法西斯分子中（现存于德国的法西斯注意青年组织）仍然认为希特勒是正确的 大部分欧洲人会怎么想
按你的说法 我们现在也不能批评日本在二战的作为了么

历史资料是需要经过解读才成为历史的 现代的史学必然要以现代的观点解读

个人觉得如果把法家，儒家，兵家，墨家柔和在一起比较好

可是你不能全盘否定法家的在中国统一 中的积极作用�

讨论一个过去的问题你们不觉得没意思啊

都有道理，又都比较片面，你们平均一下就好了

个人觉得如果把法家，儒家，兵家，墨家柔和在一起比较好 
 作者： 蓝风依依 2008-8-31 14:22 　 回复此发言 

传说的自立更生 攻防一体 

太理想化，其实那四家都代表着四种不同的利益集团

想融合它们那还得看皇帝的能力

可惜 没一个皇帝能做到

法家代表着律师及其后台BOSS士族地主
儒家代表 庶族地主
兵家代表 这那些当兵的 （古代兵都是自耕农出身,当然代表小部分特殊利益自耕农集团


墨家 ;完全无后台的自耕农和佃农。

那四种势力根本无法揉合。

皇帝只能选 儒或者 法。