我干嘛要顺着你的错误思维去走呢?你这一番质问都是基于“血运行在实体管道中”，而“经络也是运行气血的”，所以经络应该是实体，这么明显的错误难道中医看不出来吗？所以我请你仔细研读中医理论�

你这个外行都从黄帝内经中看出了“经络是解剖实体”，怎么还有那么多人抱着这本书研究经络呢�

不是实体就可能是别的什么“体”，人家就想研究透彻嘛！不许可吗�

有人承认经络是实体吗？没有

有人承认经络存在吗？�

正是因为黄帝内经中有实体的描写，所以才说血管神经等是经络的子系统。而“经络”这个概念，肯定比“子系统”这个概念级别要高的。就象我们说“计算机系统”一样，有硬件软件，你不会把一张光盘当软件，也不会把一套裸机当系统，但也不能说这套系统完全不可见。

经络概念贯穿黄帝内经全书，你们除了在书中找解剖学证据，还找到其它的东西了吗？如果经络就是血管神经等，经络秘密早就揭开了，还用着你在这里跟谁辩论吗？那些奇经八脉什么的，早就被这血管那神经取代了。可是现在有谁证明某经某脉是某根血管吗?

经络不是血管神经
经络能运行气血
经络可见

这三句话都是你的论据，请问你是怎么把这三句话串起来的？不认同哪一句？

“经络不存在”的证据：你没看见过，谁也没看见过。

对吗�

除了直接看到，你还认同什么类型的证据呢？