在这里认为明月居首，你找抽吗？
阿越第一！阿越第一！

当年明月,赫连勃勃大王，都一样无视！

你只是自以为很聪明,以一己之卑意,度旁人之肺腑而已了.

现在就正在读着,阿越的作品,安抚陕西第六节上.

明月的作品我看过<明朝那些事儿>

大王的我看过<历史的人性><帝国正午>

对你我无语,读史读到你这种完全丧失了起码的理性判断的时候,我不知道阿越他知道你现在的思想状态会做如何想.

正在仔细的想,这三个人的作品的行文,构思,等等的差别.

而你,好嘛,一上来就是....好,你嬴了.

不要把阿越跟他们扯在一起。道不同不相与谋，一个写穿越文的，自己再创造历史。另两位无非把文言以及学术书改成白话戏说，一个油嘴滑舌，一个假装深沉！

俺某天看到的言论：
赫连勃勃大王标榜自已的书是另类观点，其实一点也不另类，他只是把最古老的说法，当年的主旋律拿出来当自己的观点罢了。就其内容而言，大部份是在抄书和翻译古书，绝少自已的原创。 
 而且还有一个坏毛病，很多史学界有争议话题，他喜欢摆出权威的架式认定一种，其他的甚至提都不提。而且他的认定有一个奇妙的标准，两种说法中如果有一种猥亵一点的，那一定选择猥亵的说法：比如耶律乙辛指控萧观音的通奸案，史学界绝大多数看法都认为是冤案，可他就一口咬定：萧观音肯定能奸了！ 
——————————————————————-

至于当年明月呢，他很不负责地骂我家老师……

俺猪头虽然猥亵，也说不出萧观音是通奸犯啊。明月写是科普书，俺老猪大便的时候读的很有快感。总体而言，明月写的事实是通俗史演绎，好比蔡东籓的书。俺猪头虽然也爱读老蔡的文章，可不能昧着良心说这书比吕思勉，陈旭梵，缪凤林他们的强吧。

阿越的书是文学，另当别论。以文论史嘛，可惜这小胖子最近想不开，越来越写不开，戴个拷子跳舞，又不是美女，啥子看头嘛。

俺好开心啊，也成了7字党了
55555，这个党好高级的，俺身上都发光了

阿越是阿越，他们是他们，文人的丑恶面在那俩个SB的身上体现的淋漓尽致。

尽管我承认他们的书还不错�

楼主发烧了，你把阿越的穿越文和当年明月的调侃文，什么那个的游戏文搞在一起比较本身就没有意义，二楼言辞很激烈吗？一般般吧，瞧你受刺激的样子，无聊，猥琐。
另：当年明月的书是白话的明史加众多野史，好在作者有才气，揉合的很有意思，而且作者对历史本身也还有一定的研究，当作历史普及文学很好，给那些历史入门者看。
至于赫连勃勃的文字，不幸看过半本，为如嚼蜡加黄连，倒胃口。
奉劝楼主，多读史书，二十五史内容庞杂丰富，虽说其中一些可信度存疑，但也是了解历史知识的基本来源。赫连勃勃写的书，只要你读过一些相关的史书和论文，就知道无非是东挪西凑加个人臆断而已。

但是当年的材料搜集与整理只局限在明一代,而大王几乎跨越所有时期.

难度应该会增大一些.

博而不精的人见的多了，跨越各个朝代的事情并不代表什么�

。。。。。。当年明月排第一？他只是一个翻译家而已�

翻译家也不错，推广普及嘛�

我喜欢押沙龙～～�