一，大家最关心的处理器。
第一批队的推荐是A10/9，S82X，K96X。第二批队的推荐是K95X。第三批队的推荐是S625，P2X。其余的什么S65X，X2X，恕我直言都是垃圾，S652想靠28nm制程驾驭A72架构不如去吃屎，说到底S65X就是怕14nmFinFet下的A72在CPU性能上和S82X拉不开足够的差距，顺便节省成本而采用的折中方案。X20为什么垃圾不需要说太多，台积电20nm架构是单位面积发热是最高，只适合低频小核或者大面积核心方案，在手机这种小型平台上很多时候甚至不如28nmHPM。
一些误解：
1：骁龙652神话论：骁龙652续航好，性能强。
真相：S652面对同档次的对手K95X是没有任何还手之力的，K95X的GPU性能和S652基本一致，CPU架构相似，但因为制程落后太多，在频率和稳定性上都要差不少（当然在跑分上体现不明显），S65X内存带宽比K95X低了接近一倍，而且K95X基本标配ddr4运存，S652直接干脆不支持。所谓续航好很多时候也是低频+大电池综合成果，所谓性能强也只是跑分和玩王者荣耀不卡。
2：骁龙821/0CPU弱论：骁龙82XCPU发热，降频，耗电，性能差，还不如公版。
真相：骁龙82X的KRYO单核心面积是A72普遍面积的接近二倍，你是高通工程师会不会这么智障。实际上骁龙820的CPU跑分不如公版强势是因为跑分测试子项偏向性原因，换个说法就是，820CPU强在跑分软件不让你看到的地方，再换个说法就是，跑分软件想让谁强就让谁强。而实际上，苹果，高通，三星这几家厂商的设计实力是差不多的，一般而言没有谁会强出很多，当有哪一家厂商旗舰跑分比另一家高出许多的时候，就需要考虑其他被动因素了，例如推出时间节点，制程节点，测试软件偏向性，平台二次影响，塞钱多少。
二，屏幕。
一些误解：
1：2K和1080没多大区别，320PPI就超出肉眼极限了，能看出来的都是写轮眼。
真相：在十年前你看诺基亚也觉得够细腻了。实际上看多了高PPI屏幕，再看低PPI屏幕就是一眼的事。326PPI在一些人眼中（包括我）已经是满眼的颗粒感，这不是写轮眼，是认知度和自我安慰程度的问题。至于看不出来的诸位，你可以说听不出一个好耳机解析度高在哪里，但是你无法否认很多人一耳朵就听得出，屏幕同理。
2：苹果PPI低不假，但是我还原度高啊，就凭这一点就无愧于旗舰屏幕。
真相：消费产品中，色彩还原是最不需要着重注意的一项指标，我自己在两年前就是做游戏原画的，我家有一块三星红韵，在公司专业显示器上画出的色彩转移到这块屏上黑色变褐色，但是玩游戏的时候我还是会接这块屏，不为什么其他原因，就因为日常使用相比一块更还原的屏幕，我们更需要一块色彩渲染更美观的屏幕。就像耳机一样，真正“hifi”的耳机是不好听的，森海，索尼，铁三角都有属于自己的音染，这些渲染才是厂商吸引人的地方，要不然都去听助听器好了。还有一点就是屏幕好不好，厂商再忽悠，有一点是确定的，就是供货商比所有人都清楚这块屏幕档次，iphone7屏幕从JDI的供货价格只有40美元，不低不高，中档吧。
三，性价比。
一些误解：
1：千元左右买什么?买360乐视啊。两千元左右买什么？小米5啊，三千元左右买什么？1+3啊。
真相：靠CPU论手机是脑子最不正常的，360乐视说难听点就是想走小米路线顺便推广自己的生态，手机领域技术实力甚至不如金立这种,品控售后你特么负责啊，以后谁看到求推荐上去什么也不问问就推荐这俩的最好直接一嘴巴子。一个CPU旗舰级的当季也不会超过五百块。小米5通过红外监测能看到发热集中在Home指纹解锁芯片和屏幕排线两处，严重的时候甚至比中央处理器温度还高，这典型的设计缺陷（好消息是没卖几天就停产了）而且死B难买。1+3被那岩吹的厉害我就不黑了，那岩现在粉丝比流翔还多，惹不起。
2：VIVO华为OPPO低配高价。
真相：VIVO其实并不低配，就像XP6，无论拍摄，性能，音质，电池，屏幕，工艺都不错，在产品上可以媲美S7edge。当然你非要揪着NFC和820不放我也没什么要说的。
华为价格是高，但是无论再黑也无法否认的是，能够再广范围支撑得起5000+价位的，国内只有这一家。
OPPO主打差异化，我认为这是一家最有思想的厂商，他巧妙地错开了很多竞争对手，不像魅族这种厂商傻不拉几的拼配置最终死亡。做的更极端的一个厂商是美图，直接吸收了卡西欧TR的很多成功经验，经过我试用其拍摄功能非常符合部分人审美。这种厂商应该更多一点，毕竟手机市场同质化非常严重。
四：跑分。
一些误解：太多了，什么跑分高不代表强，但是跑分低一定代表差。什么A10单线程甩高通一倍，什么S65X跑的比K95X都高之类的，这些脑残观点在上面都有涉及，不一一说了。看我口型啊，所有跑分都是渣。
第一批队的推荐是A10/9，S82X，K96X。第二批队的推荐是K95X。第三批队的推荐是S625，P2X。其余的什么S65X，X2X，恕我直言都是垃圾，S652想靠28nm制程驾驭A72架构不如去吃屎，说到底S65X就是怕14nmFinFet下的A72在CPU性能上和S82X拉不开足够的差距，顺便节省成本而采用的折中方案。X20为什么垃圾不需要说太多，台积电20nm架构是单位面积发热是最高，只适合低频小核或者大面积核心方案，在手机这种小型平台上很多时候甚至不如28nmHPM。
一些误解：
1：骁龙652神话论：骁龙652续航好，性能强。
真相：S652面对同档次的对手K95X是没有任何还手之力的，K95X的GPU性能和S652基本一致，CPU架构相似，但因为制程落后太多，在频率和稳定性上都要差不少（当然在跑分上体现不明显），S65X内存带宽比K95X低了接近一倍，而且K95X基本标配ddr4运存，S652直接干脆不支持。所谓续航好很多时候也是低频+大电池综合成果，所谓性能强也只是跑分和玩王者荣耀不卡。
2：骁龙821/0CPU弱论：骁龙82XCPU发热，降频，耗电，性能差，还不如公版。
真相：骁龙82X的KRYO单核心面积是A72普遍面积的接近二倍，你是高通工程师会不会这么智障。实际上骁龙820的CPU跑分不如公版强势是因为跑分测试子项偏向性原因，换个说法就是，820CPU强在跑分软件不让你看到的地方，再换个说法就是，跑分软件想让谁强就让谁强。而实际上，苹果，高通，三星这几家厂商的设计实力是差不多的，一般而言没有谁会强出很多，当有哪一家厂商旗舰跑分比另一家高出许多的时候，就需要考虑其他被动因素了，例如推出时间节点，制程节点，测试软件偏向性，平台二次影响，塞钱多少。
二，屏幕。
一些误解：
1：2K和1080没多大区别，320PPI就超出肉眼极限了，能看出来的都是写轮眼。
真相：在十年前你看诺基亚也觉得够细腻了。实际上看多了高PPI屏幕，再看低PPI屏幕就是一眼的事。326PPI在一些人眼中（包括我）已经是满眼的颗粒感，这不是写轮眼，是认知度和自我安慰程度的问题。至于看不出来的诸位，你可以说听不出一个好耳机解析度高在哪里，但是你无法否认很多人一耳朵就听得出，屏幕同理。
2：苹果PPI低不假，但是我还原度高啊，就凭这一点就无愧于旗舰屏幕。
真相：消费产品中，色彩还原是最不需要着重注意的一项指标，我自己在两年前就是做游戏原画的，我家有一块三星红韵，在公司专业显示器上画出的色彩转移到这块屏上黑色变褐色，但是玩游戏的时候我还是会接这块屏，不为什么其他原因，就因为日常使用相比一块更还原的屏幕，我们更需要一块色彩渲染更美观的屏幕。就像耳机一样，真正“hifi”的耳机是不好听的，森海，索尼，铁三角都有属于自己的音染，这些渲染才是厂商吸引人的地方，要不然都去听助听器好了。还有一点就是屏幕好不好，厂商再忽悠，有一点是确定的，就是供货商比所有人都清楚这块屏幕档次，iphone7屏幕从JDI的供货价格只有40美元，不低不高，中档吧。
三，性价比。
一些误解：
1：千元左右买什么?买360乐视啊。两千元左右买什么？小米5啊，三千元左右买什么？1+3啊。
真相：靠CPU论手机是脑子最不正常的，360乐视说难听点就是想走小米路线顺便推广自己的生态，手机领域技术实力甚至不如金立这种,品控售后你特么负责啊，以后谁看到求推荐上去什么也不问问就推荐这俩的最好直接一嘴巴子。一个CPU旗舰级的当季也不会超过五百块。小米5通过红外监测能看到发热集中在Home指纹解锁芯片和屏幕排线两处，严重的时候甚至比中央处理器温度还高，这典型的设计缺陷（好消息是没卖几天就停产了）而且死B难买。1+3被那岩吹的厉害我就不黑了，那岩现在粉丝比流翔还多，惹不起。
2：VIVO华为OPPO低配高价。
真相：VIVO其实并不低配，就像XP6，无论拍摄，性能，音质，电池，屏幕，工艺都不错，在产品上可以媲美S7edge。当然你非要揪着NFC和820不放我也没什么要说的。
华为价格是高，但是无论再黑也无法否认的是，能够再广范围支撑得起5000+价位的，国内只有这一家。
OPPO主打差异化，我认为这是一家最有思想的厂商，他巧妙地错开了很多竞争对手，不像魅族这种厂商傻不拉几的拼配置最终死亡。做的更极端的一个厂商是美图，直接吸收了卡西欧TR的很多成功经验，经过我试用其拍摄功能非常符合部分人审美。这种厂商应该更多一点，毕竟手机市场同质化非常严重。
四：跑分。
一些误解：太多了，什么跑分高不代表强，但是跑分低一定代表差。什么A10单线程甩高通一倍，什么S65X跑的比K95X都高之类的，这些脑残观点在上面都有涉及，不一一说了。看我口型啊，所有跑分都是渣。
