前面的说改良汉服 汉服体系都未定义下 如何谈改良 。。及时改良还是汉服吗？？

我想说的，是关于发型，主要是女性发型的问题。lz说，希望女士不要刻意的模仿古装发型，当然，我明白lz在这里强调的是，为了不让外人觉得这是在刻意的仿古，而忽略了汉服的非古装意义。 但是lz忽略了一个重要问题～爱美之心～男性也许由于客观的短发原因，没法在发型上做相应的修饰，但女性没有这个障碍。我相信，没有几个热爱汉服的女性，能够抵御住传统发髻的诱惑。而真正做发型的时候，恐怕就没法顾及发型简单与否，饰品简单与否了。(笑) 其实对于这点，楼主不用担心。论所耗费的时间，即使是现代发型，一个女人真是要盛装的话，所耗费的时间并不会比做古风发型少。而且不要小看女人心灵手巧的程度。即使是复杂的发型，只要熟悉了，也能做到很快的挽好的。当然，也不排除有些发型永远也快不起来。至少，我希望，lz把在发型上花多少时间交给每一个人自己来决定。 再有，ls有楼层提到不要使发型影视话。不知道，是不是说，若梳发髻，就一定要按照古代已有的发型的意思。若不是，那么可以忽略我下面的话。若是，那么请听我继续说。我认为，只要不是有明确的文化指向意义，如满族的架子头之类的发型，别的，不是古代已有的发髻，只要与所着汉服协调，

新发明的发型也是可以的。其中当然会包含一些所谓的影视发型，只要能协调，我觉得还是可行的。今天我们所能查找到的古代已有的发型，原本也不是在历史上的某一个瞬间就一同出现的，它们是在古人不断的实践与摸索中，一个一个的被发明出来的。古代穿汉服的人可以发明发型，现代穿汉服的人自然也可以。至于是否是影视剧发型，并不重要。古代不也有公主发明了梅妆，妇女们争相模仿的事么？现在不过是发明者由公主换成了造型设计师等现代人。 总的来说，我的观点是，发型只要没有特有的隐喻意义(如其他民族的传统发型)、能够与所着汉服相协调，那么无论是简单的还是复杂的，已有的还是创新的，都可以搭配汉服。头发上的饰物只要满足了同样的条件，自然也是简繁、古新都任意。

恩

同以为是踢馆的，吓我一跳。。。。然后是冲着精品进来的。。。有些观点认同!

是挺认同这些观点的。

楼主，古之礼仪不可废啊！但确实我们是在复兴而不是单纯的复古……

以前衣服袖子里肯定有兜，经常看到古代小说描写从袖中取出什么什么东西

服装只是文化传承的一种形式。。。
正确的看待它，汉服的意义永远不止于表面功夫这么简单、、、

支持楼主80%的观点！

在理