我就说最近让我心情异常的最根本的事情吧..
就是发包方雇佣的编剧..
以后谁敢再说编剧干活束手束脚写不出好剧本的，我绝对要让他拿出那个剧本让我瞅瞅...
一个月更新几个剧本也就罢了...有几个剧本就毁了几次原设定，搞得我们和发包公司讨论好的设定全部拉回去重新讨论........
就不说那些“大场面、高质量”脑洞了...更不必说那些看起来是人型设定的反派了..
反正我是知道到底是咋回事了...
有部分编剧，就没把孩子当人看.....他们只知道自己的脑洞强，剧本的冲突激烈....
即使有参考的时候，连思考一下都不会了....
反正国内卖东西，不都是吹我的产品打遍天下无敌手才卖的好吗？
一个初级的塑料赛车可以轻松的撕裂钢制跑道，你说你买不买啊....

既然提到了雇佣，就要来谈一下雇佣了...
雇佣啊，雇佣....其实是和劳动关系是有些区别的..
具体区别，你可以理解为，头两年被人们拿来指责zf推卸责任的“临时工”，就是雇佣关系。
临时工这个词，一出来，就知道网络上主流言论连工作的实际经验都匮乏了..
企业消防员大热这事，说明网络上主流人群，连国企最表象的情况都不知道...
就这....
幸好最近舆论最近没往这边走..否则..丢人会丢的更厉害..

涉及到了关系，就不得不说一下...最近热点的夏天岛..
居然有人妄图从意向书里推出合同里的内容...真心是佩服啊，佩服...而且干这事的居然还是个从业者？
劳动合同白签了？连把自己的拿出来比对一下都不会了？
为啥会去签那些在一部分“正义群主”眼里不“正义”内容？
因为“正义”不是由你们的智（情）商判定的。
尤其是刚骂完视美“抄袭”，就回来说里面哪几条“不正义”的人....你们已经彻底失去讨论价值了....因为你们在自扇脸...
对于视美“抄袭”这事，大家都需要去补两个东西。
一个叫版权的“通知-删除”规则，适用范围是网络上的论坛，搜索这类服务提供商的（比如贴吧、百度搜索等等）。
另一个叫连带责任。（这一点才是为什么一大堆“不正义”的条款全行业都普遍存在但在法律上其实没用的根本原因.....这点也是为啥喜羊羊没错却要“认罪挨罚”的原因。逃避这个责任也是那段时间打车软件无法正常合法化的一个原因，马上自行车也要遭遇这个了。）
这俩都不提，就在那里争论的，无论是支持哪边，都是毫无价值的...
虽然这两点是只需要查询相关书籍的目录就可以发现的关键点....
可是在互联网上，这俩不查关键字却是极难被涉及到的....

回到夏天岛来..
夏天岛事件的十年合同...
你们吐槽十年的时候，麻烦你们注意下时间...
不说10年前吧...2010年中国漫画、动画是个啥环境你们还不清楚吗..中国漫改、小说改是啥时候才开始的？
为啥那时候（或者更早）需要贱卖自己的版权，甚至需要全权送人来换取较为稳定的生存？
连这都不考虑，只知道“维护正义的”，真心**....
说句地图炮样式的算是自我侮辱性质的话吧。
是我们自己亲手造就的这一切，可我们却蠢到不自知.....

现在的孩子在保护中接受的太多的励志故事。
本身的故事本身的目的一般都是没啥大问题的。
问题是接受到这些故事的人都严重忽略一个问题：
你和他是一样的吗？难道仅仅都是人，就一样了吗？
有一部分人带着那种无视一切其他条件的理想化的心情进入了现实，在遭遇现实阻力了之后，也只会根据非对即错的考试标准.......跳反...
对，这就是我理解的“原作党”...

“全职原作党”
本身原作党这个词没啥问题...但是我这么表述，你们应该明白我想干嘛了吧...
这是一个连常识都不具有的，跳的厉害的**群体...
一本100年前的书都把这些人描绘的清清楚楚了...
具体的请参阅：《乌合之众》
刚好趁着周日，你们可以简单翻阅一下。
这本书在有些知乎群众眼里，还是“过时”的书....

关于“连常识都不具有的”
这里，我就说这两天集中爆发的事情吧...
一周播一集和一周做一集
后者可是连日本和美国都不敢想的事情啊，就是你们嘴里的那些粗制滥造的抄袭作品..能做到这点的，也可能、或许有几个吧.......
还有人居然拿自主品牌和接单干活的相提并论...你给人干过活吗？
麻烦有些人
你们在走第一步之前，先确认一下各元素的基本情况好不...
别拿着完全不一样的东西相互比较好不好...
第一步就已经走错了，就别在瞎想了好不...
因为无论是站在哪一边，你迈脚的时候，就已经错了...
对于那些说与原作不符的，并以此作为黑点的。
我如果极端起来，甚至可以发出质疑：你看过动画吗？
不对，不对，这么说不对。
我应该说：你看过电视吗?

一件本应做好的事情没做好
第一反应应该是“遭遇极大阻力”
而不是“直接参与者有问题”，尤其是当一件事情并不是由一个人或机构就能完成的时候....
“直接参与者有问题”是需要对事情的每一个因素都有一定了解的情况下才可以下的结论，或者说是你对某单一的环节有了充足的体验...
结论不是张嘴就能来的...
麻烦你们一定要熟知这一点。
最后给你们说个不能说一定正确的，但是能帮你少犯傻的判断方法吧.....
本应是法律上的事情，却用道德呼吁的，绝大多数是在法律上不占优的事...（夏天岛）
本应是建立在事实讨论的，却直接用道德、法律判断的，绝大多数是呼吁的人有问题（无论是目的不纯还是认知不够，都算是有问题）...注意啊，直接！！！（视美）
不需要你对过程有所理解。但关于事件上的每一个表面上的关键点都需要再三的斟酌，包括但不限于暂时使用的名称（比如鸟和鸟，枪和枪，动画和动画，熊孩子和熊孩子），具体能看到多少，这就和你自己的积累有关系了。

好的，发泄完了，继续睡觉...