街头篮球吧 关注:784,612贴子:36,043,558
  • 1回复贴,共1

SF, 我们能做些什么?

取消只看楼主收藏回复

Merry X'mas!


1楼2008-12-24 15:54回复
      不是 SF 无敌贴,也不是 SF 向全职业的宣战书。
      看到吧里的许多朋友对 SF 抱有很多想法,坚持的,同情的,嘲笑的,不屑的,或者幻想的,所以才想写点东西,仅供坚持着的 SF 玩家,以及那些不曾也不想理解 SF 的其他职业玩家参考。

    ■ SF的诞生
    ① 空白 → SF:
      第一次玩 FS 的玩家,15 级转了 SF,没有其他职业的操作经验,通常连 SS 都不知为何物,只教队友黯然无语的一类。
      这是最难的,不过没有关系,一切会好起来的,虽然被虐是必然的,我想,他们应该会很快放弃 SF 的。
      这也是最受其他职业嘲笑及欢迎的玩家,只是到了最后.......
      撇开胜率,如果将这一个号手动上到 40+ 后,基本就是脱胎换骨,这是他们的第一个 SF 号,留存纪念。
    ② C|PF|PG|SG → SF:
      有至少一个其他职业的经验,通常是 PG 或 PF 玩久了,练个 SF 玩玩。
      即便是有好的队友,依然是比较难的,但是比赛应该是比较胶着的,碰到比较强的内线和外线,被虐依然是正常的,我想,他们是比较容易会放弃的。
      如果其他四个职业都玩过的话,这样的 SF 算是很有基础的 SF 了,外线防守基于玩 G 的经验,内线的板帽基于玩 C|PF 的经验。
      如果真在乎胜率的话,一般 40%~60% 有余,这是比较普遍的。
      这类 SF 有时操作会频繁失误,也会斗气,但不太服输,必要时候会发泄情绪,可以谅解,本人也算是这类型。
    ③ C|PF|PG|SG → SF ... → SF... → SF:
      练过 SF 删号的,郁闷了再删号,反复重练 SF 的。
      这类 SF 一般至少一个手动 35+ 号,这是 SF 中非常强的一类。
      如果真在乎胜率以及有固定组合的朋友,一般 40%~70% 之间,事实上那些胜率 80% 以上的基本要比 50%~70% 要弱一些。
      虐与被虐的次数大体应该相当,我想,他们是永不放弃的一类 SF。
      有良好的心理素质,有比较稳定及强悍的操作,比如偶尔耍下 3 连以上的连续技,但比赛时通常很低调,体现效率。
    ④ 2v2 or 3v3
      2v2,被 T 是正常的,唯一欢迎 SF 的也许只是对手,又或者是那些喜欢 SF 的没有背2的 PG,又或者是被 T 习惯了的 2SF 组合。
      C+SF+PG 的经典只在回忆中,这也是第③类 SF 最喜欢的组合,他们需要一个时刻存着背2和传球意识强的 PG。 
    ⑤ 其他:
      操作需要强化的 SF:有些操作很有必要去自由场地去温习一下,我指的不是 3 连以上的连续技。
      比较独的 SF:队友空位从不传球,喜欢耍连续技,失误多次后,依然如故。
      很不独的 SF:自己空位也不出手,喜欢回传队友,这样多次后,队友无语。
      嘴上功夫比手上功夫强 N 倍的 SF:受了刺激,开始练习打字,就算比赛结束,也接着练习。

    ■ 对 SF 的体验
      很多人没有玩过 SF,也不想玩 SF,但是你如果很想知道 SF 的感受的话,比如想感受 SF 这个职业现状的话,可以快速体验一下,不用练 SF 或者要别人的号,前提你有其他职业,除了 C,最好找个朋友一起实验一下。
    ① C:
       实在无法体验 SF 的职业,略。
    ② PF:
      撤掉分球卡位自由大力等 SF 没有的技能,不要战斧,也不要用假动作运球,即,只留 DD 和虚实。
      好了,朋友把球一直交给你,让你进攻,防守时你抢板,随便你怎么搞,如此 10 盘,如果你能坚持下来,你是一个坚强的 PF,适合去练 SF。
    ③ PG:
      撤掉背2|超级运球|扑球|F|DF|QE等 SF 没有的技能,最多只能装换手1。
      好了,朋友把球一直交给你,让你进攻,随便你怎么搞,如此 10 盘,如果你能坚持下来,你是一个坚强的 PG,适合去练 SF。
    ④ SG:技能上最接近 SF 的其他职业,但是现在可以完全取代 SF 的职业。
      撤掉背2|扑球|QE等 SF 没有的技能,可以上后撤2,但最多装换手1。
      好了,朋友把球一直交给你,让你进攻,随便你怎么搞,如此 10 盘,我相信这还是可以坚持下来的,但是还得承认你是个坚强的 SG,适合去练 SF。
    


    3楼2008-12-24 15:55
    回复