我似乎闻见了卡尔纳普、石里克、赖辛巴哈等近代“科学哲学”的味道？这个问题本身又是个悖论：如果不是因果关系，就没有规律可循，因而也就无法找到答案；如果有答案告诉你，就说明其有因果关系可循，因而你的问题就不是个问题。
楼主的问题任何一部西方哲学史都应该有答案的。

因果关系就一定是规律性的关系吗？会不会存在似规律性的关系或者规则性的关系呢？因果关系本身是认知的，而是形而上学的？

补充一点：个人认为西方哲学专著都讨论了这一问题，但是都没有对这一问题说清楚。因为大家都在强调规律，而忽略了规则。我认为具体的因果说明是规律性的，而抽象的因果关系本身是规则性的。