浪漫南岭吧 关注:31贴子:3,778
  • 1回复贴,共1

为皮尔洛发帖

取消只看楼主收藏回复



1楼2009-03-02 01:26回复
     
     
     作者:西尔洛 2009-3-2 01:07   回复此发言 
     
    --------------------------------------------------------------------------------
     
    5 回复:皮尔洛真的已经没有打米兰主力的资格?笑话 
     或许部分人是把皮尔洛当成了题目,当成了倒安的题目,谁叫安切洛蒂死抱的圣诞树阵型里皮尔洛是存在的基础呢,是关键的核心呢,可能他们认为正是因为皮尔洛,米兰才无法变阵,才死抱圣诞树不放,想倒安,就必须先证明皮尔洛的无用。可笑,你们去问问皮尔洛的球迷,有几个不希望安切洛蒂把他的位置提前,不希望减轻他的防守任务?对了你们不是喜欢打铁中场么?不是极度讨厌西多夫么?那太好了,把小皮推到前腰,或干脆就踢个自由人,我就高兴了。还不让你们满意的话,你们就来个万人签名信,寄到意大利,要求米兰把皮尔洛出售了,我感谢你八辈祖宗。不好意思,有点小激动,可我感觉怎么这事有点人善被人欺的意思?就因为小皮的低调,就谁都可以来踩两脚? 
     
     
     作者:西尔洛 2009-3-2 01:08   回复此发言 
     
    --------------------------------------------------------------------------------
     
    6 回复:皮尔洛真的已经没有打米兰主力的资格?笑话 
     有皮尔罗8胜2平0负,进16球丢4球 
    ---------场次--胜--平--负--进球---丢球--净胜球---场均积分 
    有皮尔洛--17---6---4---7---26-----23-----3---------1.2分 
    没皮尔洛--10---8---2---0---16-----4-----12---------2.6分 
    这是27场的数据,不是个例! 
    ----一场比赛能让米兰多进0.1个球,但是多让米兰丢了1个球,太伟大了! 
     
     
     作者:鸡中伊布 2009-3-2 01:08   回复此发言 
     
    --------------------------------------------------------------------------------
     
    7 回复:皮尔洛真的已经没有打米兰主力的资格?笑话 
     鸡中伊布笑话集(持续更新中): 
    1.本赛季米兰上过榜首,是因为皮21不在,米兰被拉下榜首是因为皮21复出 
    2.特里拿过6次世界最佳后卫,内斯塔只有一次 
    3.看过下西甲助攻榜=看过西甲的人 
     
     
     作者:心の圣剑 2009-3-2 01:13   回复此发言 
     
    --------------------------------------------------------------------------------
     
    8 回复6:皮尔洛真的 
     你这个数据我在别的帖子里见你发了多次了,正好你进来了,我就在这里说说。 
    我想你比我更喜欢皮尔洛,我没敢认为米兰的进攻与防守,只用看皮尔洛的数据就能看出所有问题来。罗列数据确实是支持自己观点的很重要的手段,只是数据的合理性需要考虑清楚。 
    如果你想证明皮尔洛是米兰毒瘤,那就得把米兰其他人的数据也都列出来,有个比较才行。同时,数据背后及相关的事情,比如是否全队的战术有问题,是否是刚伤愈复出,是否是因为教练的失误换人,是否是后卫的问题,都需要有个说明。所以,你的数据没多大说服力。 
    如果你真的那么想证明皮尔洛就是米兰的毒瘤,就是使米兰陷入低谷的罪魁祸首的话,我建议你不如列出每场比赛皮尔洛的赛后得分,还有点价值。 
     
     
     作者:西尔洛 2009-3-2 01:21   回复此发言 
     
    --------------------------------------------------------------------------------
     
    9 回复:皮尔洛真的已经没有打米兰主力的资格?笑话 
     这老抱着数据的人已经疯了,不怕做噩梦吗? 楼主您发这太可惜了,不会有人看的,您还不知道吗?这里一打帮都是真球迷。 
     
     
     作者:60.210.51.* 2009-3-2 01:23   回复此发言


    3楼2009-03-02 01:27
    回复