长春吧 关注:1,546,620贴子:33,589,228
  • 5回复贴,共1

后车越线超车追尾,前车被判全责——如何面对如此嚣张的判罚

取消只看楼主收藏回复





前车并线并行驶出一段距离后,后车越线超车追尾前车右后尾部。到交警队后,后车说前车并线造成他追尾。交警开始说,前车已经完成并线,属于两车同向直行,前车没有问题。让后车提供前车并线阻碍他通行的证据。后车明明挂了行车记录仪,但是拒绝提供。让交警调取监控。交警与后车司机均离开办公室。10分钟后,交警返回态度180度转弯,说监控显示前车有并线行为,缩短后车安全行驶距离,造成追尾,前车负全部责任。交警建议前车给后车一定“补偿”,取得后车同意,他就判互碰自赔。后车要2000元,前车拒绝。交警判前车全责。
费解:
1、如果由于前车并线造成后车追尾,也应是正面追尾。或者,后车躲避前车左侧超车,向左侧转向,造成后车右前部撞击前车中部或左前部。而目前是后车向右侧压线超车的姿势。
2、按照后车所说,由于前车超车,造成躲闪不及造成追尾,地面应该有急刹痕迹。
3、图中可见,两车撞击后很短距离制动,可见当时速度并不快。而且,路面可见撞击时,后车排气管地面喷了一大块水迹。后车当时踩了油门?加速超车?加速撞击?
4、后车带有行车记录仪。但是拒不提供。
5、数月前,同一道路,本人正常行驶时被刮擦,肇事车加速逃逸。到同一交警队报案。警察说监控没有图像。而这次的警察真是尽职尽责。费解的是,警察和出租司机离开、再次返回后,态度发生180度转弯。是什么让其的判断由前车完成了并线无过错,到前车并线阻碍后车应负全责??!
6、找了个N个交警咨询。都判断后车责任。即使,非要认为前车并线有一定过错,最多也是对等责任。因为前车已经完成并线,后车应该让行。如果后车主张因前车并线距离过近,造成追尾,也应该由后车拿出直接证据。交警根据200米外监控,仅仅看到并线行为,就能推断出前车严重阻碍后车通行。这样的判罚,好像南京法官。
目前的情况是,前车不认可事故认定,拒绝签字。办案交警说简易程序不能申诉,不服可以去法院起诉。怎么办?

200米开外摄像头,成为警察认定前车全责的依据


IP属地:北京1楼2018-04-05 22:26回复
    我有三者险,主要是我现在不知道保险公司怎么看。因为以前有过类似情况。保险公司说事故清楚,没有理由的判决他们有权投诉交警并拒赔。我现在是让保险赔偿了,保险公司还没有回话。


    IP属地:北京6楼2018-04-05 22:53
    收起回复
      2026-07-30 01:52:48
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      谢谢各位顶帖的吧友!!毕竟长春是我家。围观改变中国。请帮我顶起来!


      IP属地:北京10楼2018-04-05 23:06
      回复
        警察给我我看了监控录像。监控距离很远。只能看到我并线了。由于前面还有别的车辆,并线后只能看见我的车顶,行驶一段就停了。我并线时两车距离足够,并线也没有拖泥带水。如果挤压对方车辆,他也是向左打转向避让,而不是目前的向右转向。


        IP属地:北京22楼2018-04-06 08:27
        收起回复
          我是当事前车!在这里做一些声明:
          有网友提出,前车违规并线在先。对此,我找了几个交警朋友咨询,包括当事交警本人开始都是一样的态度:前车已经完成并线了,属于两车同向直行。现场图片也非常清楚。一方违规,是否有直接证据证明违规造成了事故发生才是关键。而不能是前车违规,后车就可以随便追尾!举个例子,路边有车辆违停,阻碍通行,车辆就可以随意撞击违章车辆吗?我咨询的几个交警都认为从没见过这样的判罚。除非有直接证据证明前车故意严重阻碍后车,例如前车蛇行阻碍后车,或者并道中严重挤压后车。图片非常清晰,前车完全摆正;后车没有被挤压到左侧;地面没有刹车痕迹。撞击后碎片就在后车前,可见撞击后很快就停车,车速并不快,不存在前车踩死故意急刹。
          视频的问题。首先,后车挂了行车记录仪。但是拒不提供!其次,交警的视频很远,只能看见前车并线利落。前车并线是在空挡处,而不是挤压后车并线行为,更没有者与旁边车辆竞速挤压并线的行为。并线后,由于前面还有车辆,只能看见前车车顶,完全看不到后车。行驶了大概10米左右停车。就是完全正常的并线。
          当天交警没有让我出示录像。而且前车的图像也说明不了后车的情况。我的行车记录仪是为佳品牌,设置了4G重力自动保存。配置的是16G卡,能够录制20多分钟影像。当天晚上交警没有要求前车出示记录仪。第二天上午和下午跑了两次交警队投诉。回去后才想到调阅视频。但是发现竟然没有保存!已经被覆盖。联系了为佳客服,客服说可能是撞击力度不够。
          另外是谁举证的问题。现场情况清楚显示前车被追尾,后车压线超车的状态。这种情况,后车是责任车辆,要提供前车严重阻碍其通行的证据。也是后车拿出证据。就好比A被B刺了一刀,B说A先刺他,他是自卫。这时候应该是B拿出证据,证明他刺伤A的具有情况。而警察能够仅仅根据B一面之词,判定是A的责任???这是证据判案吗?导向性呢?
          这个事情不大。概测前车车损大概在3000元左右。后车在1000元左右。双方都有三者险。本来是很简单的案件。但是这是个标杆案件。如此判罚。未来如果有类似的追尾事故发生。后车都说前车并线影响了其通行,警察都判前车全责??
          最后,需要说明的是警察方面。一个交警就可以将此事判定为简易程序,就可以做出事故认定。如果要改判,只能走司法起诉。而且,起诉的对象只能是肇事双方。这个制度请大家讨论。
          今天,可能是我,明天就会是你!围观改变中国!


          IP属地:北京36楼2018-04-08 13:43
          回复
            统一回复楼上,交警判罚是简易程序,无法申诉,只能法院起诉。交警判我全责,我拒绝签字,拒赔,等对方起诉。结果对方一直没有起诉。


            IP属地:北京76楼2021-07-09 13:40
            回复