21 回复：公示期已顺利通过，热烈庆祝徐州医学院申博成功! 
 本人既非师大，亦非徐医，也不是徐州人， 
纯粹就是一看客，路见不平，看著徐医造假太露骨，而且敢做不敢当。 
既然新语丝上有质疑，为何不见徐医有针对性的反驳？ 
道理与事实逼著偶站在徐师的一边，就酱紫。 
 
 
 作者：阿提树 封 2009-4-5 15:48 　 回复此发言

回复：魏公平他妈的！在新语丝上公然污蔑我们学校申博！ 
 最好的方法就是用真实的数据让他闭嘴！ 
他说徐医哪哪造假了，你们就用证据说没有，这是最有力的！ 
比如他说淮科奖上不了台面，你们就拿出证据说这个淮科奖很有含金量，这才是正道（当然这个淮科奖实在上不了台面，徐医拿这个奖申博，真是太掉架了。偶只是打个比方而已） 
我们这些旁观者也会站在你们一边了！ 
 
 
 作者：阿提树 封 2009-4-10 12:18 　 回复此发言

回复：【徐医】难忘的经历，完美的团队，一段无法复制的传奇---徐 
 提醒你们，不要兴奋太早，这事没完呢。 
偶是局外人，好心提醒一下而已，觉得接受不了就删了吧。 
 
 
 作者：阿提树 封 2009-4-10 12:20 　 回复此发言

回复：【徐医】难忘的经历，完美的团队，一段无法复制的传奇---徐 
 看了风清扬的博客，好象他还是徐师的学生，真是无语了。 
倒不是说为徐医工作的徐师学生就是叛徒，但表现得有点太兴奋了吧。徐师被黑了，你这麼高兴啊？ 
囧 
 
 
 作者：阿提树 封 2009-4-10 12:24 　 回复此发言

回复：【徐医】难忘的经历，完美的团队，一段无法复制的传奇---徐 
 看样子这位阿提树先生对挑拨徐医和徐师的关系很在行啊 你一在的强调你是个局外人 无非是想把矛盾转向我们两校 你很幼稚 总是的使用同一伎俩 我给你出个点子吧 你可以装成徐师的去骂我们学校 也可以装成徐医的去师大贴吧骂他们 都改革开放好几十年了 有点创新好吧~ 
透漏一点消息给你吧 前阵子教育厅给我们学校的指示就是不要在网上发布什么东西 过阵子学校要官方澄清了 多说无益 劝阿提树先生好自为之 
 
 
 作者：徐医小牧 2009-4-10 12:59 　 回复此发言 
================ 
你这段话让我想起以前的马L老太。 
我希望早日看到徐医的自清声明，否则偶只好自由心证，认为徐医确实造了假。 
 
 
 作者：阿提树 封 2009-4-10 16:20 　 回复此发言

回复：【徐医】难忘的经历，完美的团队，一段无法复制的传奇---徐 
 请阿提树讲话注意分寸，那是我们敬爱的书记，容不得你有半点不尊重。 
========================== 
你们敬爱的就要求别人如何如何了？只要偶的发言没有粗言，脏话，符合一般发言的要求，你有什麼权力要求我？ 
受不了你就要求这里当家的把我封了吧。大家都省得烦心。 
另，原来真是书记，看来我说的马歹刂主一老太真说对了。 
 
 
 作者：阿提树 封 2009-4-11 12:27 　 回复此发言

回复：【徐医】难忘的经历，完美的团队，一段无法复制的传奇---徐 
 这个帖吧整体素质是比较低，一个帖吧也罢，网站也罢，整体素质是跟管理者的素质息息相关的。 
这种素质的人，在徐医还算是一个角？是徐医不识人，还是这种人都进了徐医亵渎了徐医？ 
 
 
 作者：阿提树 封 2009-4-11 15:18 　 回复此发言

回复：【徐医】难忘的经历，完美的团队，一段无法复制的传奇---徐 
 不要自欺欺人沉浸在这种虚幻的光荣里了。 
随著贵校造假的广为人知，徐医的大名也受到了玷污。从长远看，这次贵校申博的参与者，不是徐医的功臣，恰是徐医的罪人。 
忠言逆耳，我不指望所有的徐医人听进去，但希望可以有徐医的清醒者认同这一说法。 
 
 
 作者：阿提树 封 2009-4-14 13:23 　 回复此发言

回复：关于申博的我的最后一贴~！！！！！ 
 偶也表明身份，偶不是徐医嘀，也不是徐师嘀，甚至不是徐州人（但偶是江苏人） 
好了。 
这两所学校谁能申上谁申不上，偶都不关心。 
但徐医在材料中造假，得有个说法，如果是没造假，那徐医蒙受不白之冤也不行啊！ 
另外徐师的材料有没有问题？虽然一些徐医的童鞋说有，但就是没人指出在第页哪一项。 
世界上就怕认真二字。 
 
 
 作者：阿提树 封 2009-4-7 16:46 　 回复此发言

回复：清者自清，浊者自浊 
 其实徐医人如果对新语丝上的系列揭露贵校的文章不满，最好的办法是据实反驳。 
其次的办法是也指出徐师材料上的造假（如果有的话） 
象这种沉默沉默沉默，只有一个解释，新语丝上的揭露，无懈可击。这在如我这般第三方看来，就是如此。 
本人经过比对，也认为贵校的材料中确实掺了很多水，属於浊者自浊，怪不得别人看不起。 
——这次徐医申博的参与者，实际上是徐医的罪人。 
 
 
 作者：阿提树 封 2009-4-14 13:19 　 回复此发言

回复：看看新语丝的理事~！方舟子~！ 
 俺对方舟子的大多数观点，做法也不以为然。但一事归一事。 
徐医要用正面的回应，反击造假的指挥，这才是正道。就算方舟子英文水平不行（作为一个拿了米国Ph.D.的，英文再差能差哪去？），跟徐医在申博中造假与否，也是不相干的呀 
 
 
 作者：阿提树 封 2009-4-18 12:03 　 回复此发言

回复：回复阿提树 
 徐医并非不知道有N多人指挥它造假，但除了一遍又一遍的说，没有造假，始终不愿意正面回应这种指控。 
这给旁观者以什麼印象？当然认为你就是造了嘛。 
 
 
 作者：阿提树 封 2009-4-21 11:27 　 回复此发言

回复：徐医七年之我见 
 写得挺中肯，但对申博的评论实在是败笔。 
申博徐师大不服的关键在於他们认为你们的材料很假，不是靠实力赢的。 
另外顺著帖子偶也反省几句，当初偶上大学的时候，最不认真听的就是英语课了，说实在有时候很不象话，为了表示对英语课占时间过多的不满，还在课上说话，唱歌。但那个英语老师好象很容忍。唉，后来感觉真的是不应该，对她太不尊重。 
 
 
 作者：阿提树 封 2009-4-21 17:44 　 回复此发言

回复：学校真恶心. 
 很奇怪，偶发现偶的基本价值判断与这里的人有很大不同。 
比如说放假这件事，偶认为最多算是学校工作失误，实际上偶认为根本是无关大局，无伤大雅的，通知的早晚本身并无可厚非。但有徐医的学生就开始对学校叫骂。 
而在申博上的不严肃，偶倒是认为应该认真的厘清，还事实一个真相，是严重的，关乎大局的事。但有很多徐医的学生却一味护短，不许别人批评学校。 
严重的价值错乱，不是偶，就是你们。 
 
 
 作者：阿提树 封 2009-4-23 10:06 　 回复此发言