这张巴里纳斯鳄的骨架看上去还正常一些。这个画家画的尺寸历来也算比较靠谱的。画师用的是西贝鳄的骨架修正所得，这个骨架底图就质量比2016年论文好的多，至少有没有小头长腿的问题。

实力可以接近最大的大鬣兽，当然咬力和头骨宽度都比最大大鬣兽差一截 (ZBW-60cm),从杠杆距离和肌肉纤维长度看，大鬣兽的巨型颞肌发力效率还是高于西贝鳄类的巨型MPTv组肌肉的。

下图例子和和大R发的最大的恐猪的对比。

有关于体型吗
下面的那个图里面巴里纳斯鳄骨架顺弯SPL 322cm左右，SVL330cm，活体SVL 346cm；目前最接近的一个GDI模型是Henderson 2003年给的蜥鳄，也是长腿，只是身躯比较细，但是长尾巴。体重是590.6kg，当然主要是长尾巴水出来的TL
【备注】为什么没用18楼那张呢，因为计算的时候暂时没找到那张，不过下面这张除了姿势怪了点，其他也没问题

把上图左的蜥鳄模型缩放到和巴里纳斯鳄等长的时候，需要加宽尺寸到躯干等粗；尾部因为过长需要减5%，再进行21~33%的活体修正，这个个体体重为1263~1387kg。和它SPL直线321cm相等的Lolong体重1674kg，因此它比同SPL的粗壮鳄鱼要轻一节，和同SVL的奥卡万戈尼罗鳄放大后(1208kg)差不多

【1】科莫多龙的咬力属于那种估算结果可以高于实测的，因为科龙是属于不这么喜欢用力要测试杆的，也就是它经常是应付了事....2011年论文里面测算了739次咬峰(含有75kg的个体，上图1)，结果最大才336.5N。偏偏最小的那条25.45kg的那位咬出了第二高值的244N，可能小个体神经质拼命咬，大个体很淡定的随便应付一下，大小个体之间虽然说咬力差距存在，但是不是很明显， 尤其是对应HL，对应TL的时候更明显些，对应BM最明显，估计是科龙有从上往下撕肉的习惯，因此一开始体重本身的作用体现在咬力里面了(下图2)。
【2】此外这个而研究里面科莫多龙咬的杠杆虽然是和测试鬣狗用的一个型号的，但是前面绑住了一块马肉，因此第一马肉有可能吸收了一些咬峰(马肉变形会让颌骨减速的"负加速度"变慢，这样按F=ma，咬峰会降低)，此外就是科龙只是用进食时候的咬力，而非捕猎时候的咬力。
【3】牙齿位置应该是靠近前端的，而非鳄鱼那样选好那颗牙齿，甚至连类似7楼的蜥蜴/树栖蜥Tupinambis研究的里面实测的时候那样控制好测试器伸到颌骨中段还是前段这样大概位置都不好把控。
因此假设按头骨测算最小的25.45kg的个体HL 17.54cm, HW 11.76cm，咬力244N，按二次方看，最大的那个头骨19.81X13.54cm的估测是317N，还小于实测的336N，因此估计大家都出工不出力...

科莫多龙的头骨也确实是弱鸡，看上面蜥蜴/树栖蜥Tupinambis的头骨多粗壮；Tupinambis SKL 88mm(也很可能是HL 88mm，SVL 360mm)的个体实测咬峰值是中段牙齿位置320N，前段牙齿位置220N，几乎和那些TL 200~240cm的科龙差不多。当然科龙出工不出力是一个严重的问题。
下图1科龙头骨有限元肌肉组(这种有限元拉线条的，MPT尺寸就是看个笑话，看其他几组就可以了)
下图2科龙头骨的俯视图，可以和上面那位比较一下，明显科龙的单薄了很多。
下图3Mchenry算的科龙BCL是12.29cm，DCL 11.22cm，HW(方骨之间)是6.66cm，用爬行动物双杠杆法算的咬合力在Out lever 8.68cm的位置是两边稳咬94N，假设挪到最末端下颌骨牙齿的7.5cm out lever位置是两边稳咬109N左右。按Curtis的说法就是这种算法低估了3倍左右，因此实测咬力估计要327N，这样DCL 19.81cm X HW 13.54cm的个体1071N，这个个体体重74.77kg，可见最大15%级别的科龙咬力也就是1000N级别左右。
【1】当然科龙有更大的头骨，有一个整体咬力比这个表上个体大15.3%的大个体头骨，估测咬力1150N
【2】最大3.13米个体按TL比例估测大约会有1700N
【3】更新世史澳洲的科龙头骨也非常大，估测咬力在1700~1800N
【4】科龙有可以切割撕扯效率很高的牙齿(不像犬齿需要穿透，而且是圆形的)，并且带有钩子状；配合体重，尽管咬力不大，但是缺可以杀死拴住的水牛(无名氏发帖), 和鹿与野猪。科龙还有毒液作为辅助，因此咬力虽然不大缺也够用了。
【5】古巨蜥的头骨44X27cm的最大个体，大概咬力是4400N，和鬣狗不多一个级别，估计要稍小于袋狮，但是其巨大的体型足以完全压倒袋狮了。