比如中国，虽然也在探月，但是投入似乎不很大，美国也是，似乎也不舍得过多投入。
是否都因为氦三开采运输和利用技术仍不过关呢？

核聚变都没弄出来，氦3没有意义，就相当于内燃机还没发明，你去挖石油

核聚变发电现在还是个梦，关键是核聚变的高温高压没有容器能承受得了，有一些非容器的方案也不成熟。无论哪种方案基本上都坚持不了多久。氦三虽多，但目前没法用。只能等技术突破了。

得有【命】拼才行啊
除了美，欧，俄，其它国家一没技术，二没实力，用头去拼？

你想水力发电得先有水力发电机组。

就算聚变成了，地球上也有很多其他聚变材料。去月球采矿也是没有实际意义的。

氦3根本上就是个幌子 很多用这个来当借口去探月是不合适的
其实，探月是有价值的，工程和科学两方面。
工程方面，现在的嫦娥系列其实就是工程技术实力的体现，测绘技术，自动化，工艺材料，这些工程技术的应用将不断拉高我国工程技术的上限。可不可以在地球做？不可以。具体就不展开了。
而科学方面，通过探月开展科学活动，一方面培养国内基础研究人才，让他们能在实践中成长，像数学，高能物理，都能一展所长。而且通过国际科学合作，还能够吸引国外高级人才来参与培养本国人才队伍，一举数得。那么这些不做探月可不可以？不可以。为什么？你没项目怎么吸引别人大牛？别人大牛要钱有钱，要技术有技术。缺什么？实践啊。这才是最看重的。
以上说的这些，已经足够理由我们花钱搞探月了，还需要扯什么氦3啊
同样从这个道理来说，疯狂不理智的花钱显然也就不符合目的了。

50年内做不出可控核聚变

在地球提取1吨氦3要1年时间，10亿美元。
发射几千吨设备，在月球提取1吨氦3，并运回地球，要100年时间，100万亿美元。

首先，就算把月球放眼前也没有技术开发氦三，然后，可控核聚变还处于永远的50年中

因为美国人决定要去火星了，月球意义并不大。。。

最容易核聚变的元素不是氢聚变么？？（难道我错了？
目前氢可控聚变还在研究，氦三也得等核聚变技术成熟了吧好歹