你要知道,老子并不是原本就追求不争,什么思想都不是原原本本完完整整刚出来就那样的。
你得自己去思考,老子是怎么得出“无为不争”的结论的,他得出这种结论的出发点在哪里?
明白了这个出发点,你才能更好体会究竟什么才是不争。
在我而看,老子得出不争的出发点,是善心,是上善若水,是不愿意产生伤害和毁坏。
所以,明白了这个出发点,你才能在现实生活中,把握好“不争”的位置,而不是沉溺于“不争”这个论调而迷失了自己原本把握的方向。
当然了,另外一说,就算各自的出发点不一样,“不争”也是老子提倡的东西,也就是说,无论你是因为什么而崇尚“不争”,只要奉行了这个词,就会获得相应的好处。
但后者这个行动,就像佛家的戒持一样,虽然从形上能够做到不争,但其内在意义和效果确实偏失了千万里。
所以,我认为奉行不争的重点,还是应该结合你自己自身的领悟和信仰的东西,而不是100%照搬老子的思想,比如说我,当自己与别人发生口角时,我不喜欢沉默放任,而是想要把道理都说清楚,把对方的诡辩都给击溃,所以在这里,就属于“争”的范畴,我自己也从未觉得如此不对或者不好。
还有,奉行不争时须要谨记的一个重点就是,不争之大者,在于心,不在于形,只有在心中想法中真正认可和接受了不争,才能正确奉行不争,而不是一味地忍让和戒持,反而对于修心起到不好的反效果。
另外,如果楼主想要在现实社会中奉行不争的原则,那么在现在这个社会模式下以及社会风气下,那基本就是不可能的,若是牵强去不争,那么只会让你混得越来越惨,简单说,就是。。。你的这个玩法,根本不适合你所玩的这个游戏。当然了,若你超脱了欲望和名誉的泥沼,那就又是另一说了。
我认为更直接的办法,是创造,是改变社会模式,而不是一味地让自己牵强接受不争的原则,虽然改变社会模式听上去很难,但只要明白了人们的欲望变化模式,以及人们所想要的方方面面,其实这个改变也仅仅是一个思考的问题罢了,想到了解决方案,也就没有那么遥不可及了,未来人人都低调不争的景况,未必不能实现。
你得自己去思考,老子是怎么得出“无为不争”的结论的,他得出这种结论的出发点在哪里?
明白了这个出发点,你才能更好体会究竟什么才是不争。
在我而看,老子得出不争的出发点,是善心,是上善若水,是不愿意产生伤害和毁坏。
所以,明白了这个出发点,你才能在现实生活中,把握好“不争”的位置,而不是沉溺于“不争”这个论调而迷失了自己原本把握的方向。
当然了,另外一说,就算各自的出发点不一样,“不争”也是老子提倡的东西,也就是说,无论你是因为什么而崇尚“不争”,只要奉行了这个词,就会获得相应的好处。
但后者这个行动,就像佛家的戒持一样,虽然从形上能够做到不争,但其内在意义和效果确实偏失了千万里。
所以,我认为奉行不争的重点,还是应该结合你自己自身的领悟和信仰的东西,而不是100%照搬老子的思想,比如说我,当自己与别人发生口角时,我不喜欢沉默放任,而是想要把道理都说清楚,把对方的诡辩都给击溃,所以在这里,就属于“争”的范畴,我自己也从未觉得如此不对或者不好。
还有,奉行不争时须要谨记的一个重点就是,不争之大者,在于心,不在于形,只有在心中想法中真正认可和接受了不争,才能正确奉行不争,而不是一味地忍让和戒持,反而对于修心起到不好的反效果。
另外,如果楼主想要在现实社会中奉行不争的原则,那么在现在这个社会模式下以及社会风气下,那基本就是不可能的,若是牵强去不争,那么只会让你混得越来越惨,简单说,就是。。。你的这个玩法,根本不适合你所玩的这个游戏。当然了,若你超脱了欲望和名誉的泥沼,那就又是另一说了。
我认为更直接的办法,是创造,是改变社会模式,而不是一味地让自己牵强接受不争的原则,虽然改变社会模式听上去很难,但只要明白了人们的欲望变化模式,以及人们所想要的方方面面,其实这个改变也仅仅是一个思考的问题罢了,想到了解决方案,也就没有那么遥不可及了,未来人人都低调不争的景况,未必不能实现。
角木蛟
驭一真人










