可能再过一年还无敌了~

新会D人被河蟹够了 要来吹下水`````

可能新会人爱“蒲吧”呱.............................

YES. 但话题不够丰富

吧主有何高见？请指教

这是我一点意见：
如果吧里的人越来越多.........相应要开始设立一些规范
列如：发贴的格式（这个很重要~~~~也方便以后查找）
要想维护整个论坛不是靠个人的力量，可以设立一些小吧主分管。

可惜，百度审帖太政治化。

大家可以推荐身边的朋友加入...........让新会人有个共同交流的平台

人气好过江门吧，话题比江门吧丰富，切合实际．
加油

共勉

南朝宋永初元年（420年）置新会郡，新会之名自此诞生，史上亦称冈州，至今已1600年了。南宋最后一个行都、崖海战役、岭南大儒陈白沙、启蒙导师梁启超、闻名海外的冈州会馆、小鸟天堂......新会亦可谓历史悠久、人文璀璨矣。­
江门于清朝发迹，历为新会的一个小镇，文化上可谓一穷二白。民国14年（1925年）设江门市，仅6年后即复为镇。1951年再次设市，并开始了数十年割地立市的历程：1951年割水南、紫莱、白沙、石冲和北街；1952年割滘头；1959年割新民、丹灶、篁庄和篁边；1977年割外海和潮连并升格为地级市。2002年最终合并新会并割走棠下、杜阮和荷塘三镇。­
­
新会江门本是同根，历经数番离合，期间恩怨，不足为外人道。而2002年的新会撤市设区则最终使新会与江门交恶。五邑的海外乡亲至今讳言“江门”二字，除二字谐音不雅外，更多的是对江门二字没有认同感。而新会民众反对合并，则有更为实际的原因:合并后得到的没有，失去的很多！7年过去了，江门仍无法赢得新会人的心，正如佛山无法赢得顺德人的心一样。唯一不同的是，顺德的实力足以影响省的决策，从而为自身争取到应得利益，而新会还没有这个影响，新会的声音没有人能听到。有苦无处诉，新会人的怨恨又加深了一层。­
­
新会原本希望整合后能获得市里更多的重视与支持，然而事实并非如此。在城市发展方向的讨论中，面对是滨江还是面海，是面向广佛还是珠中江一体化的命题选择的时候，八成民众认为城市重心应南移，对发展滨江新区持怀疑态度，理由是：新会位处市的中心位置，坐拥江门最广阔的腹地及黄金水道，理应成为战略重点；其次，珠中江一体化早被省政策定调，加上港珠澳大桥的建设，横琴新区的开发，江门没有理由不向南看。而滨江新区偏于东北一隅，纵使能发展起来，对其他地方也没有任何辐射带动作用。可是，江门政府一心向北，在东北角落大做文章，开发银州湖区域则成了一句口号。掷数十亿在荒无人烟的角落建滨江大道，却没有人过问新中公路的进展。广佛同城叫得再响，广州也不会把芳村作为战略重点发展，江门不是不明白这个道理，它是有苦衷的，它的苦衷源于眼光的狭隘自私与文化上的自卑。在江门官员眼中，只有江门才是市中心，它从没有打算把新会当市区看待。­
­
如今，新会人都明白，合并只利江门，不利新会。所谓的“资源整合”，说穿了就是“资源集中”！你出土地，牺牲了环境，发展了工业，创造了税收，而它则搞城市建设，享受发展成果。造纸、石化工业在新会搞吧，博物馆、艺术馆、体育中心在江门建。说是要“加快推进市区一体化，在蓬江、江海、新会三个区实现文化体育设施等资源优化配置和共享”，言下之意，新会和江门只搞一套就好了，至于建在哪里？当然都在江门。所以，最终都优化配置到江门去了！新会人跑20公里到江门北新区去共享资源吧！城市建设统一向外推介滨江新区，没有新会的份！高新企业推荐落户江海高新区，没有新会的份！新会只有一个“责任”，全力配合以成就所谓的“大江门”！­
­
原本新会与蓬江在城市发展中地位对等，但合并后由于政府行为，新会只能作为次中心，在城市建设中无法得到公平的对待。2008年新会的财政收入为16.75亿，蓬江区是7.7亿，当新会穷到南新区无钱修路的时候，蓬江却有钱把所有的道路铺上沥青！个中原因只有江门领导才晓得。江门人一直宣称新会的财政是独立的，江门没有拿新会一分钱。新会人被忽悠了，江门是得了便宜还卖乖。区级财政上缴是国家政策，差在上缴多少而已，但江门政府从来对此是讳莫如深，生怕公开“抽水”账单会破坏“团结”。新会在城市规划、产业招商、项目审批等方面更要仰人鼻息，大量的民间资本被引导而北移。新会的官员由江门委派，自主权有限，任职数年，但求无过，难以为新会争取实质利益。­


­
江门从未真正把新会放在心上，江门的官员平时鲜有提及新会。但在“去新会化”上，江门却是不遗余力的。在文化新会面前，江门始终有着深深的自卑感，它害怕有一天会重新变回新会市江门镇，因此，江门想尽办法要把“新会”这两个字抹掉。五邑大学的二流教授于授意下成了“去新会化”的急先锋，撰文要求将新会梁启超、新会小鸟天堂等所有新会之名去掉，改冠以江门之名，以叫响“大江门”云云。广珠轻轨江门支线沿途的数个站点皆以地方命名，独新会站被硬改为江门西站，虽最终在新会人反对下未能得逞，江门人对此却怀有深深的忌恨。­
­
江会整合，新会没有看到希望，有的只是无奈！新会该何以自处？难道复兴新会真的只是一个梦想？或许，以“江门”统领五邑从一开始便是个错误。­
江门——向北还是向南­
江门——向北还是向南？这个问题还未来得及回答，2007年，滨江新区含着金钥匙横空出世了。江门的官员说，那是承载着江门未来与希望、尊荣与梦想的地方，唯有它才能使江门的城市品位升级。然而，江门的官员真能如愿？滨江新区的未来真能一马平川？或许连江门的官员也心中无底，因为从没有一个城市的新区从一开始便遭受如此多的质疑。­
城市新区是城市战略的布局。与其说是对滨江新区的质疑，不如说是对城市规划、城市战略的质疑。如今的江门市域即原新会县地，地图上显示大体呈梭形。滨江新区则位于东北角落，梭形的尖端，东临西江，西枕丘陵山地，地域狭长而局促，无伸展之态，对南边腹地更无任何辐射带动作用。而诸多质疑正是集中于此。­
江门的官员可谓颇费唇舌，为民众描绘了滨江新区的美好蓝图。虽然知道新区的建设言易行难，我仍未怀疑滨江新区有朝一日会建成。因为举全市之力，以不成功便成仁之态来办，我倒宁愿它真能成功。然而，新区的建成从某种意义上说仅仅是个开始。举全市之力打造的新区，难道仅仅为了在百多平方公里的地方发展地产，建起高楼，塑起城市的模样？难道不应该赋予它更多的责任与使命？先富起来的新区难道不应该对拉动近2000平方公里的腹地负上应有的责任吗？可是对于这样的重托，偏于角落的新区会否心有余而力不足呢？­
当有朝一日新区以其新貌展现在世人面前时，或许会有无数人为之雀跃，但他们也许未曾想到，江门早已在城市战略上付出着代价。他们更不会想到，即使新区易地于新会或江海未尝不会发展得更好，未尝不更符合江门的发展远景。­
江门是真的不明白这个道理吗？非也，江门是深谙此理的。那么，江门仍一心向北，如果不是一意孤行，那必是另有所图。我曾有言，江门一心向北，其私意有二：北图鹤山，南制新会。以此巩固其中心地位，仅此而已。然而，在省直管县的呼声渐成主流之际，江门的如意算盘真能打响吗？江会整合尚且困难重重，江鹤同城又谈何容易。如果非说向北整合鹤山才是“大江门”的抉择，那又将置西南的台开恩于何地？倘合并鹤山失败，江门该如何善后？­
当江门的规划定调为“重点向北，适当向南”时，新会尽显落寞与无奈。新会从此只能立于背后默默而无闻？新会本不该如此啊！正是“长恨此身非我有”。悲哉，新会！­


回复：15楼
不要总说江门跟新会之间的恩怨了