量子擦除实验遗漏的数据及推论
概述
本文对Yoon-Ho Kim等人做出的量子擦除实验（A Delayed Choice Quantum Eraser）的数据进行分析，表明该实验中另有一组隐含数据，如对该数据的验证正确，将可证明量子行为有正常的因果逻辑，不存在“延迟选择”。
被遗漏的重要数据
首先对Yoon-Ho Kim等人按图4所示的装置做出的实验数据进行加工。图1是在D1有信号时D0显示的“干涉图样”，图2是在D2有信号时D0显示的“干涉图样”，图3是在D3有信号时D0显示的“无干涉图样”。
还应该有一张与D4有信号对应的“无干涉图样”（见图5中的红色补充路径，其数据应与图3相同，可能是这个原因，实验者省去了D4）。
上述几张大家熟知的图表见文末。
将图1和图2的光斑数据叠加会有图6的图形，曲线下的面积近似光斑数，约为15135个。将图3和D4有信号时在D0显示的数据叠加会有图7的图形，光斑数约为23097个。透过半透镜BSA和BSB的光子数应与反射到D3和D4的数量相同，所以到达D1和D2的光子数少了23097-15135=7962约为总数的17%（很明显，图6的面积比图7的小）。
图6 图7
对于实验数据中遗漏的17%的光斑，实验者没有说明。
分析与推论
实验数据中遗漏的17%光斑应该是当Ro1、Ro2 、Ro3和Ro4都无信号显示时对应D0扫描位置的光斑。按照流行的诠释（哥本哈根等），因为没有路径信息，这遗漏的17%光斑应呈干涉图样，但真实情况可能正相反。
我的观点是：D1和D2并不是抹去了路径信息，反而是光子特征被D1和D2识别后分离出了图6所示原本混沌的叠加数据，呈现出了如图1和图2的干涉图样，D1和D2就像两个滤波器（D1和D2能分辨出两组光波的差异，似乎与光波相位有关，因为图1和图2的干涉图样表明，两者相位差正好是90度）。
同理，遗漏的17%的光斑没有被D1和D2识别分离，所以应该无干涉图样。
如果真实实验可验证遗漏的17%的光斑无干涉图样，那么D1和D2起到两个滤波器作用的假设就被证实，而量子擦除的结论就是错误的。
另：量子擦除实验的一处疑问
该实验认为，一个光子以波的形式同时通过两个狭缝后落在BBO晶体的两个点激发出两对光子。落在BBO晶体两个点的是两个光子？这是不是证明光子可一分为二？按流行的理论光波在到达BBO时应坍缩为一个光子。
图1
图2
图3
图4
图5
关于路径识别并不影响光波干涉的问题，在我的另一篇短文《可探测路径的延迟选择实验》有更合理的论证，见：http://ldy-10.lofter.com/post/1cdb1f6f_1c6fba331
量子擦除实验：https://arxiv.org/pdf/quant-ph/9903047v1.pdf感谢文献的分享者
黑路实验室
路丹阳
TL:13130227286
2019/11/4
概述
本文对Yoon-Ho Kim等人做出的量子擦除实验（A Delayed Choice Quantum Eraser）的数据进行分析，表明该实验中另有一组隐含数据，如对该数据的验证正确，将可证明量子行为有正常的因果逻辑，不存在“延迟选择”。
被遗漏的重要数据
首先对Yoon-Ho Kim等人按图4所示的装置做出的实验数据进行加工。图1是在D1有信号时D0显示的“干涉图样”，图2是在D2有信号时D0显示的“干涉图样”，图3是在D3有信号时D0显示的“无干涉图样”。
还应该有一张与D4有信号对应的“无干涉图样”（见图5中的红色补充路径，其数据应与图3相同，可能是这个原因，实验者省去了D4）。
上述几张大家熟知的图表见文末。
将图1和图2的光斑数据叠加会有图6的图形，曲线下的面积近似光斑数，约为15135个。将图3和D4有信号时在D0显示的数据叠加会有图7的图形，光斑数约为23097个。透过半透镜BSA和BSB的光子数应与反射到D3和D4的数量相同，所以到达D1和D2的光子数少了23097-15135=7962约为总数的17%（很明显，图6的面积比图7的小）。
图6 图7
对于实验数据中遗漏的17%的光斑，实验者没有说明。
分析与推论
实验数据中遗漏的17%光斑应该是当Ro1、Ro2 、Ro3和Ro4都无信号显示时对应D0扫描位置的光斑。按照流行的诠释（哥本哈根等），因为没有路径信息，这遗漏的17%光斑应呈干涉图样，但真实情况可能正相反。
我的观点是：D1和D2并不是抹去了路径信息，反而是光子特征被D1和D2识别后分离出了图6所示原本混沌的叠加数据，呈现出了如图1和图2的干涉图样，D1和D2就像两个滤波器（D1和D2能分辨出两组光波的差异，似乎与光波相位有关，因为图1和图2的干涉图样表明，两者相位差正好是90度）。
同理，遗漏的17%的光斑没有被D1和D2识别分离，所以应该无干涉图样。
如果真实实验可验证遗漏的17%的光斑无干涉图样，那么D1和D2起到两个滤波器作用的假设就被证实，而量子擦除的结论就是错误的。
另：量子擦除实验的一处疑问
该实验认为，一个光子以波的形式同时通过两个狭缝后落在BBO晶体的两个点激发出两对光子。落在BBO晶体两个点的是两个光子？这是不是证明光子可一分为二？按流行的理论光波在到达BBO时应坍缩为一个光子。
图1
图2
图3
图4
图5
关于路径识别并不影响光波干涉的问题，在我的另一篇短文《可探测路径的延迟选择实验》有更合理的论证，见：http://ldy-10.lofter.com/post/1cdb1f6f_1c6fba331
量子擦除实验：https://arxiv.org/pdf/quant-ph/9903047v1.pdf感谢文献的分享者
黑路实验室
路丹阳
TL:13130227286
2019/11/4
