三战游击军为什么比率土流浪军引来的争议大？我认为有两个原因：
一，率土不能中途狙击。这其实是率土的硬伤，部队根本没有行军路线，而是飞山跨海，直线行军，看着非常别扭！但率土的军队是不会在半路被攻击的。而三战不一样，行军路线完全按照地形，逢山开路，遇水搭桥，这其实是三战最大的特色，我认为也是最大的优点，很多进攻防守的战术可以依据这一设定展开。但因为路线可以预测，导致四处游荡的游击军可以随意进行狙击行军队伍，而且如果队伍的目的地不是营帐时，那打的都是0士气的队伍，这真是不要太爽。
二，率土有视野屏蔽，率土除了交战附近的队伍，稍远一些的敌人就看不见了，你无法针对性的做出攻击。但三战没有视野屏蔽，全地图点亮，这个我认为是三战的一个弊端。远远的就知道对面来的什么队伍，来弓，我就上陷阵，来藤甲我就用火攻，骑兵我有蜀枪。。。反正不管对面来的是什么，总有一款适合你。于是游击军就跟收费站一样，来一个宰一个。
很多人都觉得正规军的时候，还不觉得对面难打，怎么成了游击军了，就那么麻烦。正规军被规则约束，一旦占据地形优势，对方只能和你硬碰硬，双方都没有后顾之忧。但游击军则不同，随机一飞，飞到哪都是敌人的大后方，打不死你都能恶心死你，何况还能打死你呢！
综上所述，游击军根本不是说改强改弱能解决问题的，究其原因，还是游戏机制有巨大差异，不能随便借他山之玉，拿回来说不定就变成了石头了。
当然，作为一个三国铁粉，也是率土老玩家，我觉得三战还是有很多可圈可点的地方的，我相信游戏开发也是很想把游戏做好的，只要找准方向，最终肯定能走出自己的特色来。我们拭目以待，大家稍安勿躁，就让子弹飞一会儿吧！
一，率土不能中途狙击。这其实是率土的硬伤，部队根本没有行军路线，而是飞山跨海，直线行军，看着非常别扭！但率土的军队是不会在半路被攻击的。而三战不一样，行军路线完全按照地形，逢山开路，遇水搭桥，这其实是三战最大的特色，我认为也是最大的优点，很多进攻防守的战术可以依据这一设定展开。但因为路线可以预测，导致四处游荡的游击军可以随意进行狙击行军队伍，而且如果队伍的目的地不是营帐时，那打的都是0士气的队伍，这真是不要太爽。
二，率土有视野屏蔽，率土除了交战附近的队伍，稍远一些的敌人就看不见了，你无法针对性的做出攻击。但三战没有视野屏蔽，全地图点亮，这个我认为是三战的一个弊端。远远的就知道对面来的什么队伍，来弓，我就上陷阵，来藤甲我就用火攻，骑兵我有蜀枪。。。反正不管对面来的是什么，总有一款适合你。于是游击军就跟收费站一样，来一个宰一个。
很多人都觉得正规军的时候，还不觉得对面难打，怎么成了游击军了，就那么麻烦。正规军被规则约束，一旦占据地形优势，对方只能和你硬碰硬，双方都没有后顾之忧。但游击军则不同，随机一飞，飞到哪都是敌人的大后方，打不死你都能恶心死你，何况还能打死你呢！
综上所述，游击军根本不是说改强改弱能解决问题的，究其原因，还是游戏机制有巨大差异，不能随便借他山之玉，拿回来说不定就变成了石头了。
当然，作为一个三国铁粉，也是率土老玩家，我觉得三战还是有很多可圈可点的地方的，我相信游戏开发也是很想把游戏做好的，只要找准方向，最终肯定能走出自己的特色来。我们拭目以待，大家稍安勿躁，就让子弹飞一会儿吧！
