国内发表的论文，水份大，这是人所尽知的。
国外发表的论文相对含金量要高点。但并不是在国际科学期刊发的论文就是铁的事实。你比如浙江大学李=连达团队在国外科学期刊发的有关中药的论文几年后发现造假。SCI收录多种期刊的论文，不同的期刊评估不同的影响因子。少数SCI收录的论文多年没有人引用，就象不存在一样。

糟糕，反反们最后的堡垒都被瓜瓜打破了。
靠什么才能证明中医呢？

上校同学的前阶段工作完全白费了。

黑爷就是文明帝
支持黑爷一万年！！！

所以千万别提数据，这只是升职的方式

帮忙分析一下这是谁的马甲

上校同学的前阶段工作完全白费了。 
--------------------------------
他都认输了。

糟糕，反反们最后的堡垒都被瓜瓜打破了。
====================
如果你承认证据有可信度的区别这种常识，就少费好多口水了。我的意思是SCI收录的论文虽然可信度比国内发的论文要大得多，但仍不是百分之百可信的。并不否认SCI收录的论文具有很高的证明力。

看到“连阴阳平衡都不愿承认”我就笑了。心理嘀咕：李大师会不会撰文写“连法(和谐)轮都不愿承认”。算命的会不会也说“连求签算卦都不愿承认”

回瓜瓜，我非常同意你的说法：进入SCI的论文可信度很高。
但是其他反反与你不同，他们认为没进入SCI的东西都是不可信的，将“可信度较低”等同于“不可信”，你认为这样有道理吗？