回复：80楼
我就是一个铁杆中医
只是觉得中医的灵魂在临床 在于切实为百姓解除病痛 而不是什么科研

回复：82楼
信息的获取，归纳，总结，讨论，得出至少自圆其说结论
另外，没什么院士做中医的

回复：83楼
像你这样的思想如果在政治上也肯定是呼唤圣人政治吧，呵呵

回复：81楼
好吧 或许我是不对 但是没有办法 卫生部和教育部的官僚就是轻实践重实验才闹到这个田地

回复：85楼
信息的获取，归纳，总结，讨论，得出至少自圆其说结论
呵呵 我问你应该是怎样的办法 除了实验以外 你告诉我这么几个汉字
可以自圆其说吗

回复：85楼
政治不是我需要关心的 就像院士是上面给的 中医是百姓选的

LZ，盲目吹捧当然很蠢，但是不了解就不要发表意见，说这个没用那个不科学的

回复：87楼
那是因为大部分领域的经验已经被人做完了~或者没有研究的价值完全就成常识了，但是中医现在还不是这样，起码中医还很难做成西医那样医生基本被医书取代（手术除外）
有实验之外的方法可以获取需要的信息，老鬼去做实验

我有些不太明白你的意思了
中医的根本是辨证论治 就是根据病人的情况分析给药 这种信息带有巨大的浮动性 收集起来有什么意思？

回复：89楼
你分不清一个系统需要的不是各种好个体，而是一个好的制度
中医系统以目前的情况，根本没有一个培养好中医的制度，一个好医生累死只能救他的病人，一个好系统培养出来千万合格的医生可以救一个国家的病人

呵呵 又来了
那么请问应该选择怎样的制度 什么制度才是真正好的制度

回复：92楼
医学都是这样，人和人之间没有完全相同的
但是如果这个“巨大”的浮动性就让我们不去那么做，如果之前的西医也这么想，他们为了减小这个浮动性，在教程上写上发烧一律吃阿司匹林，那医学还搞个P

那么这些东西拿来干嘛呢 是不是教科书会很受用？
可是你又否定教育了啊

这话题天涯凯迪上都讨论烂了

回复：94楼
能够培养，考核，认证误诊率低于一个固定数值的医生的制度
中医现在能做到吗？看看每年去学中医的都是些什么人吧……国粹却往往在什么第二批次