楼主的文章比较深奥呀，不是所有人都能反应过来的，假如天天看劣质小说，楼主的文就更看不了啦

回复：32楼
哪比得上诅咒老公、老妈偷人，兄弟禽兽行的胶娘娘“纯真”？

32楼像是胶粉

楼上哇，不是“像”，人家本来就是啊~~~又一个新马甲~~赶紧记住！

娇娘娘母亲在父亲还活着就偷人，长兄和父亲姬妾或者自己姐妹tongjian、次兄弟争财，这叫纯真，卫子夫叫仙女都嫌不够！

娇娘娘最纯正了，谁都没有娇娘娘纯正哈，纯娘娘。历史上，有很多很多个娘娘，但是，纯娘娘就只有一个，那就是娇娘娘，因为胶粉说，娇娘娘是纯娘娘。


那不就是说
陈后名叫”陈纯”
？？

娇娘娘最纯正了，谁都没有娇娘娘纯正哈，纯娘娘。历史上，有很多很多个娘娘，但是，纯娘娘就只有一个，那就是娇娘娘，因为胶粉说，娇娘娘是纯娘娘。
=================================
yes，楚服不是纯爷们，楚服也是纯姐们

楚服当然不是纯爷们，因为CHUN哥说，我是纯爷们

"那么，我们把以上的理论套在陈皇后和汉武帝身上来看看，首先陈皇后善妒，且骄横任性，而她确实把这个善妒和骄横的真实性格反映了出来，所以我们可以说陈皇后是真实的，不虚假，不撒谎的。但是，当这个“真”开始它的审美过程时，她的丈夫汉武帝这个审美主体因为她的真实行为感到愉悦和舒服了吗？显而易见并非如此，那么陈皇后的真就不是审美范畴的“纯真”，也就不能说陈皇后是善良和美丽的。"
我很喜欢你的这段话，纯真虽然有它官方的解释，但是具体来说还是仁者见仁智者见智的，因为个人审美不同，有的人喜欢温柔的，有的人喜欢天真的，有的人甚至喜欢有着小小任性的，因为个人的喜好而对不同性格的人有着不同的情感。一般来说，在同等的条件下，性格对口的那个人则更有利。其实这和你们支持卫子夫而我们支持陈阿娇是一个道理，且不论阿娇做过什么，但是她那样直率，敢爱敢恨的性子，我很喜欢。
在那个封建的年代，对于女子的评价是很局限的（甚至可以说是苛刻的），当时女子的标准性格就是温婉可人，低眉顺眼，而卫子夫就是这样的性格，这对于卫子夫来说非常有利，因为她的对手陈阿娇的性格，不得不说在那样一个年代是非常不讨喜的。所以她这样的性格，让长期面对着陈阿娇的汉武帝紧紧锁住了视线。
而你们常说的史书上对于阿娇的评论就更好解释了，别的不说，光说她善妒，我就不懂居然有人老拿阿娇善妒来说事儿，那个年代什么叫“女子善妒”？说白点就是说妻子阻止丈夫纳妾，用我们现代的眼光来看这叫什么，叫“维护自身合法权益，维护家庭完整”你们有谁愿意老公在外面养个小三？所以史书上对阿娇的评价是从古代男子的角度出发的，很多人在看书的时候都忘了这个关键，

别的不说，光说她善妒，我就不懂居然有人老拿阿娇善妒来说事儿，那个年代什么叫“女子善妒”？说白点就是说妻子阻止丈夫纳妾，用我们现代的眼光来看这叫什么，叫“维护自身合法权益，维护家庭完整”你们有谁愿意老公在外面养个小三？所以史书上对阿娇的评价是从古代男子的角度出发的，很多人在看书的时候都忘了这个关键
——那个年代皇后就该为皇帝主动纳妾，那是她应尽的义务；搁现代娘娘跟野猪近亲结婚，无效婚姻，野猪找什么小三？明明是合法配偶好伐？古代就麻烦你用古代的观点去看，少拿现代人这那的~~~娘娘善妒起码是上了史书的，你们娘娘的词条上，不是还编排子夫“汉奸”吗？娘娘粉不是也说得不亦乐呼？这会你怎么没不懂？

仁者见仁智者见智，不代表她就有权利搞土木工程完了还找女巫诅咒老公去死，即使是现代，夫妻双方过不下去，法律上也没支持这一条的~~~

老是听娇粉说陈敢爱敢恨，麻烦告诉我她怎么个爱恨法？噢杀老公算恨吧，那爱呢？就是她做视丈夫和韩嫣睡觉？陈后也不是现代人，你那套理论根本套不上。她不过是个被母亲对丈夫的态度感染熏啕的公主病患者。她妒的是自己无子，而别人的孩子将会扣死她无生育能力从而动摇她的后位。善妒？她还戴不上。史记汉书包括汉武故事，对她的评论是：骄-横。她表现是是一种商人对投资没有取得预期收益的恼羞成怒。她爱刘彻，那韩嫣怎么死在王太后手里而不是她手里？人家可是相爱同起卧啊！

但是再欣赏她也不代表你们可以不要脸的卖国做汉奸！这才是陈卫两吧最大的矛盾

不止韩嫣，还有韩说。兄弟皆佞幸！
这倒贴胶粉，我告诉你吧，皇帝一妻多妾是皇室延续子嗣的礼仪规定，“天子有八十一御妻”这是人家礼仪上记的清清楚楚的！
从秦汉到明清，皇帝就是一后多妃制，没听说过啥小三不小三，为了家族荣昌，做妻子的还要为丈夫选妾，这才是封建时代的标准。
用现代人那套看古代？有毛病吧？
人家已经是汉奸了，汉武吧置顶小黑屋里曝的多销魂！还来装什么叉？莫相错，你告诉我你对你们娇吧卖国求荣、勾结轮子、挑拨离间咋看啊？欣喜若狂还是普天同庆啊！
咱把有截图有证据，少来跟我装！