回复：当反击部分，NV人用弓箭射gunship的时候我震惊了。

回复：13楼
意思是。。。。
那按照这样的算法。。。
NV人的肌肉力量加弓的力量加上飞龙俯冲的动能给那个大概2公斤的箭上施加了约等于一发反器材狙击步枪有效射程内的子弹的动能。。？
这是你说的。一开始我不太明白你这么复杂的名称是啥，百度了下，也就找到了反器材枪，看了下，就那回事儿。你还在楼下说别人物理老师悲剧，我觉得你物理老师才悲剧了。
动能是和速度和质量有关，对吧，速度的话那弓箭确实应该没有子弹大，质量呢？反器材枪大的口径也就20MM，子弹质量能有多少？一支弓箭怎么也比那颗子弹的质量大几十倍吧？
而且是从很近的正面垂直射中玻璃的，射穿我觉得很正常啊

我说人家物理老师悲剧是因为他说鸟把飞机撞毁不是因为飞机撞击鸟的反作用力造成的。
动能公式里面，速度变量是要平方的。

弓箭的穿透能力比子弹高出跟多。请普及一下物理知识再来评论

你们杯具了..！
那么傻么？这都不会算
动能的公式是1/2MV的平方
用这个来看，你可以算一算一只箭是一颗步枪子弹质量的多少倍？？
况且注意了！那箭不是你普通见到的箭，这个快有一个普通人的身高那么长呢
至于速度，它是比射出的子弹要慢，但真正又能慢多少？
他们都骑在飞鸟上，有初速度，这个速度最少有80-160公里每小时吧？要不这飞鸟怎么能驮着他们飞起来...？再加上那威人身高是地球人的两倍，发育的一场强壮，相信他们的力量至少能达到地球人的5倍以上，看看酋长把人从飞机里扔出去的那一段就知道了。再加上入射角度，那个箭几乎是垂直入射的看见没？又减少了很多其他影响的力的可能。还有，距离很近，也就20米以内，你想想力道会有多大？看看后面有一段，一个士兵被100米开外的箭直接射到了树上，钉的死死地，直接当场就死了。你们想想一下就明白了


回复：108楼
对啊速度是要平方的，但就动能来说也应该不差太多。
还有我不知道你拿反器材枪和这个比什么，现在反器材强最牛逼的貌似可以射穿40毫米厚的装甲钢板，那我承认弓箭确实不行，不过射穿个防弹玻璃应该问题不大吧？

防弹玻璃可不是完全能防弹的，它经受不住近距离的步枪子弹扫射的，比如AK，M4。中远距离的重狙只要有合适的角度，甚至也能轻而易举的穿透.所以,,,呵呵，射穿不是问题

可以吧里有个视频 子弹办不了 但弓箭可以

6楼 ...

根据记载，秦始皇时代出土的弩箭，它头部的锋利程度，和角度几乎与现在先进的子弹一模一样。甚至误差最多只达到了0.01毫米。难道NV人就没有那个本事做这种箭么》。他们又不笨,,,生活在那种自然当中，他们自然也会从自然中学到不少的本事，做这种高科技的东西还是会一点的....。

前提：现代战争中。在没有防空武器的情况下，要干掉武装直升机里面的机组人员，我们需要1支反器材GUN。
因为
NV人用弓箭干掉了武直里面的人。
所以
NV人的弓箭=反器材GUN
这就是为什么把弓箭和反器材GUN放在一起比的原因

而且我也没说过“NV人射穿防弹玻璃是虚假的！是电影硬伤！”这样的话吧。。。
看看整个帖子，这种话都是谁说的？

回复：116楼
反器材枪可没有给你提供近身肉搏并从正面进攻的机会，你说NV人的弓箭等于反器材枪，那你是觉得你在现代战争中没有防空武器的情况下，你可以跳到直升飞机的挡风玻璃前直直地对着玻璃开一枪？这就是一个把弓箭和反器材枪放一起比的原因？

回复：117楼
你是没说，但你不能否认你在怀疑。

他们的箭头会不会是用那种什么矿提炼的呢？

我是在怀疑，但是这种怀疑被你们曲解了。
所以我说：在有效射程内的反器材GUN啊。
在较远距离射击出去动能折损了许多但仍然有能力穿透一般载具防御的子弹总可以吧。
只要足够能穿透防弹玻璃就可以了。有效射程嘛。
所以
“NV人的弓箭足以顶得上在有效射程内的反器材步枪”有什么问题吗？