首先说下蜀国：
第一个基本盘是汉中，这个不需要讨论，无论是曹操拿下张鲁后刘备对孙权的迅速妥协还是汉中被攻陷以后季汉的快速灭亡
内部政治问题主要有以下几个（当然也有疏漏欢迎指正，下同）
荆州集团、东川、西川的矛盾。这个问题可以说从刘璋入川开始就一直存在，我个人认为也是季汉灭亡的主要原因之一，刘备入川以后荆州集团一跃成为了蜀地的主人更是加剧了这种矛盾；哪怕是诸葛亮也完全没有处理好这些问题，他生前通过高压统治以及人格魅力勉力支撑，但是死后迅速爆发，无论是魏延的死，还是后来向宠捐在了汉嘉，可以说追溯起来诸葛亮也要负很大的责任。至于姜维作为一个降将更加尴尬，这里也不多讨论了
南方的叛乱问题：哪怕是诸葛亮五月渡卢，还是马忠，霍弋，张嶷等人的惨淡经营，南中问题始终无法得到很好的解决。
诸葛亮个人的战略问题：首先我承认出师未捷身先死很感人，但是作为一个国家统治者来，常年的北伐迅速的消耗着蜀汉的国力，艰难的蜀道使蜀国的战争成本大大增加，本身刘备集团作为外来统治者蜀地的人就很有意见，无休止的北伐更是加剧了这种矛盾。在诸葛亮死后这种矛盾开始不断爆发出来。 这里顺带说一下很多人喷魏延的子午谷奇谋，我只想说你真的懂打仗吗？蜀汉是小搏大，稳扎稳打？不存在的慢性死亡而已，主战场基本集中在凉州和雍州一小部分。这些地方对于魏国来说就算蜀国不来袭扰，也需要常年驻边，只是军队多少的问题。子午谷不管能不能成功，至少思路是对的，小博大需要出奇制胜，一击制敌，拖延下去只会被活活耗死。 诸葛亮的战略沿用的是刘邦的那一套，但是他却忽视了韩信是出奇制胜，在章邯反应过来以前韩信已经兵临城下，等项羽反应过来的时候刘邦已经得了关中。 这就是常说的机会成本，天下不可能有十拿九稳的事情等着你做，诸葛亮如果换做身处曹魏，做个四征将军肯定是合格的，但是在蜀汉做一个小博大的最高指挥从一开始他就是失败的 甚至不如魏延有远见。
我知道很多人会不服，但是自己去看历史，无数次应证了小博大（特别是造反）稳扎稳打基本上就是等死，唯有出其不意 才能逆天改命。 甚至的大吃小的时候也有非常多的兵行险着，千里奔袭，最典型的可以去了解下李天下灭梁战，哪怕局势已经倒向了他最后也是突袭致胜